Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-283/2023 от 01.08.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000450-34                                                           Дело № 2-252/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон                                                                                                 01 ноября 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Волобуевой Н.И.

при ведении протокола секретарем                                 Ломакиной Т.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сопину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Сопину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита с условием возврата процентов, комиссии и иных выплат. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и иных платежей.

17.12.2015 по договору уступки прав требований право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии по договору уступки прав требований от 18.02.2021 право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Просит взыскать с Сопина Н.В. задолженность по договору № от 19.02.2014 в сумме 82 921 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80406488967884) В соответствии с письменным заявлением, содержащимся в иске, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.1,63)

Ответчик Сопин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (ШПИ 80406488967907). Представил письменные возражения по заявленным требованиям, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности (л.д.64, 60-62).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.02.2014 между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и Сопиным Н.В, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (АО «ОТП Банк») предоставляет заемщику (Сопину Н.В.) кредит в сумме 57 000 рублей на 18 месяцев под процентную ставку 31,25 годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью договоров являлись Условия договора и тарифы ОАО «ОТП Банк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми Сопин Н.В. был ознакомлен. (л.д.5)

17.12.2015 право требования долга перешло от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.14-17)

18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор об уступке прав требований, на основании которого банк уступает ООО «Региональная Служба Взыскания» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права требования на получение задолженности, без перехода каких либо обязанностей (л.д.18)

Согласно акту приема-передачи прав требования от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по договору №, заключенному с Сопиным Н.В. (л.д.25 обрат. сторона)

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось 04.06.2021 к мировому судье судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 82 921 рублей 75 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 343 рублей 83 копейки (л.д.27)

24.06.2021 определением мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области судебный приказ от 11.06.2021 был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями договора и тарифами ОАО «ОТП Банк». Данный расчет соответствует условиям договора.

Вместе с тем, Сопиным Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 19.08.2015. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 19.08.2015.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

04.06.2021 ООО «Региональная Служба Взыскания» направило мировому судье судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 82 921 рублей 75 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 343 рублей 83 копейки, на основании которого был выдан судебный приказ по делу 2/2-750/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014.

24.07.2021 судебный приказ в связи с поступившими от Сопина Н.В. возражениями был отменен.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку заявление в организацию почтовой связи было направлено истцом 04.06.2021, а срок исковой давности по указанному в заявлении требованию истек 19.08.2018.

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности с ответчика было направлено почтовым отправлением в адрес Грайворонского районного суда 31.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сопину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья                                                                                               Н.И. Волобуева