Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-1408/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1339/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002227-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                  г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Романовой Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Романовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 609 757 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 586 018 руб. 36 коп., из которых: 532 180 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 53 837 руб. 45 коп. – просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 586 018 руб. 36 коп., а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 руб. 18 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Романова Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Т.И. заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями, которого Романовой Т.И. предоставлен кредит на сумму 609 757 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % в год.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита предусматривает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 121 руб. 27 коп. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем открытия счета, зачисления суммы кредита, что следует из выписки из лицевого счета.

В свою очередь, Романова Т.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 586 018 руб. 36 коп., из которых: 532 180 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 53 837 руб. 45 коп. – просроченные проценты. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Банком в адрес ответчика Романовой Т.И. ДАТА направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 578 204 руб. 29 коп., которое оставлено без исполнения.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 060 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Романовой Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т. И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДАТА просроченный основной долг – 532 180 руб. 91 коп., просроченные проценты – 53 837 руб. 45 коп., госпошлину 15 060 руб. 18 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 601 078 руб. 54 коп. (шестисот одной тысяч семидесяти восьми рублей пятидесяти четырех копеек).

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                       А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.