Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 от 02.03.2023

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З.Т.ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, указав в обоснование требований, что .... Ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка была ознакомлена. Банк открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 27.03.2013г., заключив с ней договор о карте. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В связи с тем, что Ответчик не исполняла обязанность по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако Ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнила, поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79.839 рублей 15 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО5ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору, указывая, что заключительный счет-выписка об оплате задолженности Банк выставил ей 26.05.2015г., следовательно, с этого момента Банку стало известно о нарушении его права, а с иском в суд Банк обратился только в 2021 году, таким образом, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... З.Т.ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка была ознакомлена. Банк открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 27.03.2013г., заключив с ней договор о карте ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 2015 году, что подтверждается заключительным счетом-выпиской, выставленным Банком, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно с этого момента. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2018 году.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.01.2021г.

Приложенное к иску апелляционное определение Балтасинского районного суда РТ от 31.08.2018г. об отмене судебного приказа от 07.06.2018г., вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности, не прерывает течение срока исковой давности. Кроме того, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже являлся истекшим.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.