Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2022 ~ М-4976/2022 от 18.07.2022

№

        50RS0№-77

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286443,91 рублей, из которой: 150444 рублей (сумма основного долга); 119852,44 рублей (сумма процентов) 16147,47 рублей (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнение обязательства;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004,44 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма №, условия указанного договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец – представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО2 заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, считая с даты передаче денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно пункту 2 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 2 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской.

В соответствии с пунктами Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286443,91 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

    До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, суд принимает его, признавая его арифметически верным.

Таким образом, учитывая то, что ответчик, не представил суду ходатайств о снижении размера штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженность по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 286443,91 рублей, из которой: 150444 рублей (сумма основного долга); 119852,44 рублей (сумма процентов) 16147,47 рублей (сумма неустойки (пени)).

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда.

На основании выше приведенных норм, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из расчета ((150 444 руб. * 62% * 65 дней) /365) = 16610,66 рублей.

А также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 62% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 6064,44 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.7), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 4610 №, выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по МО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-124, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, задолженность по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286443,91 рублей, из которой: 150444 рублей (сумма основного долга); 119852,44 рублей (сумма процентов) 16147,47 рублей (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16610,66 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 62% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 4610 №, выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по МО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-124, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004,44 рублей.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                         Н.<адрес>