Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2024 (12-1175/2023;) от 05.12.2023

Дело № 12-109-2024

25RS0001-01-2023-009605-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      19 февраля 2024 года                                 город Владивосток

    Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев ходатайство Слаутенко Анатолия Васильевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года № 376 о привлечении учредителя ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко Анатолия Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года № 376 учредитель ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Слаутенко А.В. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что не является должностным лицом, а является учредителем. При этом отметил, что Общество два года не ведет свою деятельность. Совместно с жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, указав, что об указанном постановлении узнал только 29.11.2023 после взыскания денежных средств.

В судебном заседании Слаутенко А.В. настаивал на доводах ходатайства, просил суд восстановить срок для подачи жалобы. Дополнительно пояснил, что не был извещен о вынесении постановления; постановление вынесено в его отсутствие, о самом постановлении узнал 29.11.2023 после списания со счета административного штрафа.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, действующая на основании доверенности Главдель А.В. поддержала доводы письменного возражения на жалобу Слаутенко А.В. Дополнительно пояснила, что Слаутенко А.В. был надлежащим образом извещен и на составление протокола и на рассмотрение дела. Основания для восстановления срока отсутствуют; доводы относительно наличия уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы ничем не подтверждены. На основании изложенного, просила отказать Слаутенко А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года № 376 учредитель ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года № 376 о привлечении учредителя ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена Слаутенко А.В. заказным почтовым отправление № 80080884975195 и получена им 16 мая 2023 года.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы были поданы Слаутенко А.В. в Ленинский районный суд г.Владивостока 05.12.2023, о чем свидетельствует штамп о регистрации входящей корреспонденции. При таких обстоятельствах, жалоба и ходатайство о восстановлении срока были поданы заявителем с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

Вместе с тем, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Слаутенко А.В. не указано.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для восстановления Слаутенко А.В. срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года №376 о привлечении учредителя ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

ходатайство Слаутенко Анатолия Васильевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 28 апреля 2023 года № 376 о привлечении учредителя ООО «Дорожный Сервис» Слаутенко Анатолия Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                          З.В. Костюк