Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-317/2021 от 16.03.2021

                                    Дело № 2-392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля           2021 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                             Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:      Кожуховой Т.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Безпалько В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявление к Безпалько В.И. (наследнику должника Безпалько К.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.05.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 6789 с Безпалько К.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 143600 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 11.05.2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.02.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 191885,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124697,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 67188,35 руб. 12.07.2019 г. Банку стало известно, что 05.06.2018 г. года Заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника Безпалько В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 6789 в размере 191885,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124697,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 67188,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5037,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Безпалько В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 6789 с Безпалько К.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 143600 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 11.05.2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 25.02.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 191885,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124697,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 67188,35 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

05.06.2018 г. года Заемщик умер.

Наследником, вступившим в наследство после смерти Безпалько К.В., является Безпалько В.И..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5037,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 320420 от 12.03.2021 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5037,71 руб..

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Безпалько В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

    Взыскать с Безпалько В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 6789 в размере 191885,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124697,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 67188,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5037,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

    Всего взыскать с Безпалько В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" 196923 (сто девяносто шесть тыс. девятьсот двадцать три) руб. 37 коп..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.04.2021 года.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2021 года.

Председательствующий: