Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2016 ~ М-1491/2016 от 16.03.2016

К делу 2-1771/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года           г. Армавир    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирпатенко Ю.П. к Рубцову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кирпатенко Ю.П. обратилась в суд с иском к Рубцову С.Н., в котором просит суд признать её гражданским истцом, вследствие совершенного ответчиком преступления; взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме причиненного им истцу ущерба в размере 309 113,33 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Рубцов С.Н. 10.08.2011, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, облил бензином деревянный пол веранды <адрес> в <адрес>, принадлежащего истцу и используя зажигалку, поджёг разлитый им бензин. В результате поджога, от термического воздействия огня был полностью уничтожен <адрес> в <адрес>, тем самым истцу был причинён ущерб на сумму 216113,33 рублей. В результате возгорания данного дома от термического воздействия огня и высокой температуры было уничтожено находящееся в нём, принадлежащее истцу имущество, а именно: телевизор «Филипс», стоимостью 7000 рублей, DVD «BBK» стоимостью 700 рублей, стиральная машина «LG» стоимостью 6000 рублей, холодильник «LG» стоимостью 7000 рублей, кондиционер «LG» стоимостью 2500 рублей, музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь «LG» стоимостью 500 рублей, кухонный комбайн «Филипс» стоимостью 1000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3200 рублей, шифоньер (шкаф) купе стоимостью 9600 рублей, комплект шифоньер с кроватью в сборе стоимостью 5000 рублей, школьная парта стоимостью 1300 рублей, кровать односпальная стоимостью 2700 рублей, мягкий уголок стоимостью 2500 рублей, наличные деньги в сумме 42000 рублей, а всего было уничтожено принадлежащего истцу имущества, находившегося в указанном доме, на общую сумму 93000 рублей. Тем самым своими действиями ответчик Рубцов С.Н. причинил истцу Кирпатенко Ю.П. материальный ущерб на общую сумму 309 113,33 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда от 11.07.2012. Поскольку причиненный преступлением ущерб Кирпатенко Ю.П. не был возмещен в полном объеме, в рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Кирпатенко Ю.П. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 309 113,33 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Рубцов С.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Кирпатенко Ю.П. является собственником 53/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Приговором Армавирского городского суда от 11 июля 2011 года Рубцов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу 29 августа 2012 года.

Согласно вышеуказанному приговору суда истцу Кирпатенко Ю.П. причинен материальный ущерб вследствие уничтожения в результате поджога её имущества, а именно 53/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 216113 рублей, а также находящегося в нём имущества, в том числе: телевизора «Филипс», стоимостью 7000 рублей, DVD «BBK» стоимостью 700 рублей, стиральной машины «LG» стоимостью 6000 рублей, холодильника «LG» стоимостью 7000 рублей, кондиционера «LG» стоимостью 2500 рублей, музыкального центра «Panasonic» стоимостью 2000 рублей, микроволновой печи «LG» стоимостью 500 рублей, кухонного комбайна «Филипс» стоимостью 1000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 3200 рублей, шифоньера (шкаф) купе стоимостью 9600 рублей, комплекта шифоньера с кроватью в сборе стоимостью 5000 рублей, школьной парты стоимостью 1300 рублей, кровати односпальной стоимостью 2700 рублей, мягкого уголка стоимостью 2500 рублей, наличные деньги в сумме 42000 рублей, а всего на общую сумму 309 113,33 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика Рубцова С.Н. истцу Кирпатенко Ю.П. был причинен материальный ущерб в сумме 309 113,33 рублей (216113,33 рублей - стоимость сгоревшей 53/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, + 93000 рублей – стоимость уничтоженного в результате поджога движимого имущества), установленный приговором суда, вступившим в законную силу, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 291,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпатенко Ю.П. к Рубцову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рубцова С.Н. в пользу Кирпатенко Ю.П. денежные средства в размере 309 113 (триста девять тысяч сто тринадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Рубцова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 13 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2016 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьяНечепуренко А.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 08.06.2016