Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2021 ~ М-1880/2021 от 26.04.2021

дело №2-3137/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                            город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. Евстафьева к А.А. Куприянову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Б.А. Евстафьев обратился в суд с иском к ответчику А.А. Куприянову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств в размере 440 000 рублей с обязательством вернуть вышеуказанную сумму до .... Долговая расписка находится у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа по день предъявления иска в суд не исполнил. Судебным приказом от ... по делу ... мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана основная сумма задолженности в размере 440 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 3 800 рублей. Определением мирового судьи от ... в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика А.А. Куприянова сумму долга по договору займа от ... в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 631 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 440 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей, в возврат государственной пошлины 4 126 рублей 32 копейки.

Истец Б.А. Евстафьев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Л.Н. Зайнетдинова поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик А.А. Куприянов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между А.А. Куприяновым и Б.А. Евстафьевым был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком А.А. Куприяновым денежных средств в размере 440 000 рублей с обязательством вернуть вышеуказанную сумму до .... В качестве свидетеля для фиксации передачи А.А. Куприянову в качестве займа денежных средств в размере 440 000 рублей был привлечен Р.С. Вяльшин, о чем указано в расписке и имеется подписи сторон и свидетеля.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца В.И. Ершова удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком А.А. Куприяновым истцу Б.А. Евстафьеву возвращены не были, расписка от ..., на момент подачи иска в суд, находилась на руках у истца.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 440 000 рублей.

Истец Б.А. Евстафьев также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 32 631 рубль 70 копеек, так как ответчик не вернул истцу денежную сумму в размере 440 000 рублей до ..., как было указано в расписке, собственноручно подписанной ответчиком.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил в размере 32 631 рубль 70 копеек:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
440 000,00 р.	...	...	45	6,50	440 000,00 ? 45 ? 6.5% / 365	3 526,03 р.
440 000,00 р.	...	...	16	6,25	440 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 205,48 р.
440 000,00 р.	...	...	40	6,25	440 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	3 005,46 р.
440 000,00 р.	...	...	77	6,00	440 000,00 ? 77 ? 6% / 366	5 554,10 р.
440 000,00 р.	...	...	56	5,50	440 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 702,73 р.
440 000,00 р.	...	...	35	4,50	440 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 893,44 р.
440 000,00 р.	...	...	158	4,25	440 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	8 072,68 р.
440 000,00 р.	...	...	80	4,25	440 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 098,63 р.
440 000,00 р.	...	...	29	4,50	440 000,00 ? 29 ? 4.5% / 365	1 573,15 р.
Сумма основного долга: 440 000,00 р.
Сумма процентов: 32 631,70 р.

Ответчиком расчет истица оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, суд признает расчеты истица верными, а требования в части взыскания суммы займа в размере 440 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 32 631 рубль 70 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция согласуется пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 3 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...) установлено, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, учитывая, что суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ... до дня фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 32 копейки, по оплате юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б.А. Евстафьева к А.А. Куприянову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. Куприянову в пользу Б.А. Евстафьева сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 32 631 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковского процента (ставки рефинансирования) с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 440 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 32 копейки, по оплате юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...    (УИД 16RS0...-37), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ