Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-38/2023;) от 26.12.2023

№11-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                         26 февраля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО «Кубышка-сервис» на определение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Еникеева М.Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 276 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Еникеевым М.Х. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также просил отменить данный судебный приказ.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Кубышка-сервис» обратилось с частной жалобой, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку основания для восстановления процессуального срока отсутствовали.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока, не требуется. Однако стороны извещены судом апелляционной инстанции в надлежащем виде, в том числе, информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Чишминского районного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Еникеева М.Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 276 рублей.

Копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника заказным письмом по адресу его регистрации и возвращено адресату по иным обстоятельствам. Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Еникеевым М.Х. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также просил отменить данный судебный приказ.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен.В обоснование доводов заявитель указывает на необоснованное восстановление мировым судьей процессуального срока подачи возражений на судебный приказ и его отмену.

В силу положений статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что материалы дела не содержат информации о получении копии судебного приказа или о его неполучении должником.

Принимая решение о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из уважительности причины пропуска срока, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении должнику копии судебного приказа.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен мировым судьей в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи о необходимости восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по существу являются правильными.

Доводы частной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой конкретных обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, суд учитывает, что отмена судебного приказа не препятствует кредитору обратиться с теми же требованиями в порядке искового производства, в связи с чем право заявителя на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Кубышка-сервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Л.А. Захарова