Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-1215/2023 от 09.10.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-002054-34

Дело № 2-1221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Синьчугова Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вихрицкой Л.Ю., с участием ответчика Верхотина С.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Верхотину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Верхотину С.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** (включительно) в размере 181331,13 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4826,62 руб. Требования обоснованы тем, что ответчик не в полном объёме и несвоевременно выполняет обязательства по кредитному договору.

Ответчик Верхотин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что он свои обязательства перед банком исполнил в полном объеме в соответствии с ранее вынесенным судебным приказом о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем полагает исковые требования о взыскании с него суммы просроченных процентов необоснованными.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Верхотиным С.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 340754,20 руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в день заключения кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

**.**.** истец обратился к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом №... от **.**.** с Верхотина С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно, в размере 335960,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,80 руб.

При этом из расчёта, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что сумма 335960,55 руб. состоит из основного долга – 276777,64 руб., процентов – 51313,05 руб. и неустойки в размере 7869,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Верхотина С.Н. на основании указанного выше судебного приказа мирового судьи.

Постановлением от **.**.** данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

**.**.** (отметка на конверте) истец обращался к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов в размере 181331,13 руб. за период с **.**.** по **.**.** с Верхотина С.Н.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен.

**.**.** последовало обращение с рассматриваемым иском.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности по просроченным процентам подтверждаются материалами дела и представленным истцом расчетом просроченных процентов, размер которых по состоянию на **.**.** составляет 181331,13 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Доказательств исполнения ответчиком требования банка и погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме или частично, а также доказательств в опровержение правильности расчета истца, иного размера задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности по просроченным процентам, произведенный истцом, судом проверен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора не представлено, в то время как наличие вышеуказанной суммы задолженности по просроченным процентам подтверждено расчетами, суд, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 329, 330 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по просроченным процентам в полном объеме на сумму 181331,13 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верхотина Сергея Николаевича ... задолженность по процентам по кредитному договору №... от **.**.** в размере 181331,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4826,62 руб., и всего в размере 186157,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированная часть решения изготовлена **.**.**.

Судья Е.М.Синьчугов