Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 ~ М-402/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года      с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Шариповой И.В. к ООО «Домком» об обязании вернуть денежные средства за оплату коммунальных услуг,

установил:

Шарипова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домком», в котором просит снять с нее задолженность в размере <...> руб. и начисленные пени в размере <...> руб. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Администрация МР «Корткеросский» заключила договор с управляющей компанией, не уведомив собственника о передаче дома управляющей компании ООО «Спецтехпроект» (ООО «Домком»). При этом услуги по обслуживанию дома не оказывались совсем. <дата> состоялось собрание собственников многоквартирного жилого дома, в ходе голосования собственниками было выбрано управление многоквартирным домом-непосредственное управление, но после это счета по обслуживанию дома до июля выставлялись.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

ООО «Домком» в отзыве на исковое заявление просило передать

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участником процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего кодекса.В соответствии с пп. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из представленных документов, заявленных истцом требований, фактически ее требования направлены на перерасчет платы в связи с неоказанием ей, как потребителю, жилищно-коммунальных услуг. Цена иска по данному имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 руб., а потому спор подсуден мировому судье. Стороны данное обстоятельство не оспаривали.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, поскольку данный иск Корткеросским районным судом РК принят с нарушением правил подсудности, он подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Корткеросского судебного участка РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шариповой И.В. к ООО «Домком» об обязании вернуть денежные средства за оплату коммунальных услуг по подсудности мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми (168020, Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, д.227) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Корткеросский суд РК в течение 15 дней.

Судья Буян Э.Ф.