Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-96/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.03.2023                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

с участием:

истца В.В. Трофимова,

ответчика М.Р. Нургалиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Владислава Васильевича Трофимова к Марату Ринатовичу Нургалиеву о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В.В. Трофимов обратился в суд с иском к М.Р. Нургалиеву о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что согласно договору займа, истец передал ответчику 200 000 руб. денег с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по передаче денег истцом была исполнена в день составления расписки. Однако ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты исходя из ключевой ставки Банка России за период начиная с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что М.Р. Нургалиев взял в долг у В.В. Трофимова денежную сумму в размере 200 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения договора займа ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец так же просит суд в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга - 200 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день возврата суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из ключевой ставкой Банка России за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до дня уплаты суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Марата Ринатовича Нургалиева (паспорт №) в пользу Владислава Васильевича Трофимова (ИНН №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (200 000 руб.) за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до дня уплаты суммы основного долга;

государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий