Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 (1-695/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-121/2023 (УИД 78RS0007-01-2022-007191-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   15 февраля 2023года

       Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Атаманенко Д.В.,

представителя потерпевшего В. И.Н. (по доверенности),

подсудимого Короткова В.А.,

защитника – адвоката Корнаковой Е.В.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОТКОВА В.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коротков В.А, обвиняется в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а именно:

Коротков В.А., временно занимая на основании приказа № 913 от 11.06.2014, изданного генеральным директором ЗАО «1» - управляющей организации АО «2» (далее по тексту АО «2») Ф. О.Г., в соответствии с трудовым договором № 1052/03 от 27.10.2003, должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «2», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, будучи лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, в прямые обязанности которого, в соответствии с Должностной инструкцией № 162/ДИ-12 от 31.10.2012, утвержденной генеральным директором АО «2» Ф. О.Г., с которой он (Коротков В.А.) был ознакомлен 07.11.2014, входило: обеспечивать организацию строительства, реконструкцию и перевооружение производственных мощностей Предприятия в части выполнения Федеральных целевых программ (далее по тексту ФЦП) и контроль эффективности принимаемых мер по их реализации; обеспечивать организацию и контроль за закупочной деятельностью Предприятия в рамках действующего законодательства, нормативных документов Госкорпорации «3» и нормативных актов Предприятия; обеспечивать организацию «входного» контроля за качеством поступающих на Предприятие материалов и оборудования, их соответствие заявленным требованиям и договорным условиям, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.12.2016 и с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.12.2016, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о порядке, правилах при приемке товаров и оборудования, являясь на основании Распоряжения генерального директора АО «2» В. А.В. № 222/12-Р от 19.10.2016 «О создании рабочей группы», приказа №222/272-П от 25.10.2016 о создании комиссии по приемке ТМЦ, в целях качественной приемки поставляемого в АО «2» нестандартного сложного технологического и инженерного оборудования в рамках ФЦП «4» (далее по тексту ФЦП «4»), руководителем рабочей группы, имея личную корыстную заинтересованность, выраженную в получении премии по итогам работы за 2016 г. в полном объеме за выполнение ФЦП, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении годовой премии за выполнение ФЦП и не получения дисциплинарного взыскания за её невыполнение, желая приукрасить действительное положения в части качества поставленного ООО «5» оборудования в части его комплектности и качества, обеспечил приемку поставленного оборудования, без производства проверки надлежащего качества, путем дачи членам комиссии, руководителем которой он являлся, указания о необходимости подписания акта о приемке материалов № 96/16 от 28.12.2016, а также лично подписал вышеуказанный акт как председатель комиссии, при этом заведомо зная о несоответствии комплектности и качества поставленного оборудования, после чего, 29.12.2016 обеспечил подписание акта приема- передачи товара № 00000000725150120002/2 от 29.12.2016 по Договору № 62/7 от 26.12.2013 ( 00000000725150120002/62/7 от 26.12.2013), заключенного в рамках ФЦП «4» с поставщиком ООО «5», что послужило основанием перечисления денежных средств в качестве оплаты поставщику и получением АО «2» оборудования, не соответствующего комплектности и качеству.

В результате совершения им (Коротковым В.А.) указанных действий, генеральный директор ООО «5» 6 И.В., в период с 26.12.2013 по 29.12.2016, с целью завладения денежными средствами АО «2», поставил заказчику цистерну транспортную криогенную ЦКТ-8/0.25 ТУ 26-04-652-88 № 0106018 вместимостью 8 м3, которая, согласно заключению эксперта №3108/11-1 от 12.12.2022, является не новой и бывшей в употреблении, чем причинил материальный ущерб АО «2» на общую сумму 1 680 262 рубля 81 копейка, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Таким образом, он (Коротков В.А.), в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.12.2016 и с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.12.2016, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение должностной инструкции, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении годовой премии за выполнение ФЦП и не получения дисциплинарного взыскания за её невыполнение, желая приукрасить действительное положения в части качества поставленного ООО «5» оборудования, будучи достоверно осведомленным о несоответствии поставленного в адрес АО «2» оборудования в части его комплектности и качества, обеспечил приемку полученного от ООО «5» товара без производства проверки его качества, чем существенно нарушил законные интересы АО «2» на полноценную, своевременную и законную деятельность указанного Предприятия, выразившиеся в отсутствии реальной возможности АО «2» осуществлять исполненный проект, предусмотренный договором, то есть злоупотребил своими должностными полномочиями,

В ходе предварительного слушания адвокатом Корнаковой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Коротков В.А. поддержал ходатайство адвоката, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения его к ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего В. И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Короткова Е.В. в связи с истечением сроков давности привлечения его к ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного Законом к категории средней тяжести, истекло шесть лет. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение производства по уголовному делу не допускается в случае, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, возражает против прекращения дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, состав указанного преступления действующим Уголовным Законом отнесен к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое истек 29 декабря 2022 года, подсудимый Коротков В.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для приостановления течения сроков давности, судом не установлено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Короткова В.А. подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 256 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

                   П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Корнаковой Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Короткова В.А. по данному уголовному делу – удовлетворить.

    Производство по уголовному делу № 1-121/2023 и уголовное преследование в отношении Короткова В.А, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - прекратить ввиду истечения срока давности привлечения Короткова В.А. к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    приказ № 913 от 11.06.2014, на 1 листе,

    трудовым договором № 1052/03 от 27.10.2003, должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «2», с Должностной инструкцией № 162/ДИ-12 от 31.10.2012, на 6 листах.

    Распоряжение генерального директора АО «2» В. А.В. № 222/12-Р от 19.10.2016 «О создании рабочей группы» на 2 листах.

    Акт о приемке материалов № 96/16 от 28.12.2016 на 4 листах,

    Акт приема-передачи товара № 00000000725150120002/2 от 29.12.2016 по Договору № 00000000725150120002/62/7 от 26.12.2013 на 1 листе,

    договор 62/7 на изготовление и поставку сверхпроводного магнита с индукцией 3-4 Тл с обеспечивающими системами с приложениями заключенного в рамках ФЦП «4» с поставщиком ООО «5» на 39 листах.

    Акт о приемке товара по качеству №002/17 от 25.0i. 2017 на 4 листах.

    Рекламационный акт №02 от 25.01.2017 г. 2 листах.

    Унифицированная форма №0014, акт о приемке (поступлении) оборудования №18/5978 от 29.12.2016 г. на 2 листах.

    Приказ №222/272-П от 25.10.2016 г. на 1 листе

    Товарная накладная №00000000725150120002/2 от 20.12.2016 г. на 1 листе, (том 2 л.д. 90-94), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Браславская И.А.