Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2021 ~ М-1767/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2134/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 О.И. обратился в суд с иском к Н.В. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 18 коп., процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга ... руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Н.В. ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,0% годовых. В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» договор уступки права требования №..., согласно которому КБ «ФИО4» переуступило ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» право требования задолженности с Н.В. ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП О.И. ФИО2 заключен договор уступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи ч сем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.7).

Ответчик Н.В. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Н.В. ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,30 % годовых (л.д. 9,10-12).

Ответчик не соблюдал сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Н.В. ФИО3 в размере уступаемого долга в сумме ... руб. 82 коп. (л.д. 13,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Н.В. ФИО3 (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП О.И. ФИО2 заключен договор уступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Н.В. ФИО3 в размере уступаемого основного долга в размере ... руб. 98 коп., процентов по кредиту в размере ... руб. 84 коп. (л.д. 20-23,24).

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила: задолженность по основному долгу -... руб. 98 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. 36 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. 09 коп. (л.д. 5 оборот). Истец, полагая сумму неустойки завышенной, самостоятельно снизил ее до ... руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплатил, поскольку является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой ... № (л.д.8).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. 62 коп.

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 18 коп., проценты по ставке 35,0% годовых на сумму основного долга ... руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... руб. 62 коп.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09.07.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: