Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-1895/2022;) от 12.07.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2023 года    г. Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    при помощнике судьи – Коковой А.А., с участием представителя ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> ФИО4; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 – адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, представителя в судебные заседания не направили.

Судом причины неявки истцов признаются неуважительными.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, третьи лица ФИО9, УФНС России по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ.

Представители ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> ФИО4; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 – адвокат ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин