Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 24.03.2023

1-122/2023 УИД ( 05RS0029-01-2023-000576-22)

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент          30.08.2023

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, работающего слесарем в АО « Махачкала Газ», прож. в сел. Коркмаскала, <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приказом исполнительного директора ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО12, ФИО1 принят на должность мастера ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» <адрес>. По устному распоряжению начальника ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в <адрес>, ФИО1 обслуживал села Джанга, Сираги, Ленинкент, Губден, Гурбуки, Какашура и <адрес>. Согласно должностной инструкции мастера ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан», в обязанности мастера входит перечень обязанностей, но замена, снятие, установка прибора учета газа, а также составление документов на пользование природным газом, не входит.

ФИО1 заведомо зная, что в его должностные обязанности не входит замена и установка прибора учета газа, в июне 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, во дворе домовладения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежных средств, путём обмана Потерпевший №1, под предлогом того, что поможет последней с заменой прибора учета газа, а также подготовит все необходимые документы, тем самым войдя в ее доверие, побудил последнюю предоставить ему денежные средства в размере 12 000 рублей, за заранее обещанную ей услугу по подготовке документов и замене прибора~учета газа, в действительности же не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1 получив от потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 000 рублей, взятые на себя обязанности, а именно по покупке и замене прибора учета газа на ее жилой дом не выполнил, а денежные средства потратил по личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в июне 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. во дворе домовладения ФИО15 МагомедхабибаАбдулагаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежных средств, путём обмана ФИО5, под предлогом того, что поможет последнему с заменой прибора учета газа, что в его должностные обязанности не входило, а также подготовит все необходимые документы, тем самым войдя в ее доверие, побудил последнюю предоставить ему денежные средства в размере 13 000 рублей, за заранее обещанную ему услугу по подготовке документов и установки прибора учета, в действительности же не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1&apos;., получив от потерпевшего ФИО5, денежные средства в сумме 13 000 рулей, взятые на себя обязанности, а именно по покупке и замене прибора учета газа на его жилой дом не выполнил, а денежные средства потратил по личному усмотрению, чем причинил ФИО5, материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в июне 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, во дворе домовладения Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежных средств, путём обмана Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под предлогом того, что поможет последнему с заменой прибора учета газа, что в его должностные обязанности не входило, а также подготовит все необходимые документы, тем самым войдя в его доверие, побудил последнюю предоставить ему денежные средства в размере 21 000 рублей, за заранее обещанную ему услугу по подготовке документов и установки прибора учета, в действительности же не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1 получив от потерпевшего Потерпевший №3, денежные средства в сумме 21 000 рулей, взятые на себя обязанности, а именно по покупке и замене прибора учета газа на его жилой дом не выполнил, а денежные средства потратил по личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, ФИО13 совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в июне 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, во дворе домовладения Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в завладении денежных средств, путём обмана Потерпевший №4, под предлогом того, что поможет последнему с установкой прибора учета газа, что в его должностные обязанности не входило, а также подготовит все необходимые документы, тем самым войдя в его доверие, побудил последнего предоставить ему денежные средства в размере 17 000 рублей, за заранее обещанную ему услугу по подготовке документов и установке прибора учета, в действительности же не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1 получив от потерпевшего Потерпевший №4 денежные средства в сумме 17 000 рулей, взятые на себя обязанности, а именно по покупке и замене прибора учета газа на его жилой дом не выполнил, а денежные средства потратил по личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, материальный ущерб в значительном размере.

Так, ФИО13 совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В настоящее время в ходе судебного заседания ущерб возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.     После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

    В своих письменных заявлениях потерпевшие суду пояснили, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб им возмещен полностью, с учетом их трудного материального положения ущерб каждому является значительным.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленных обвинениях.

    С учетом трудного материального положения каждого потерпевшего, причиненный ущерб каждому суд считает значительным.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №1, в значительном размере в сумме 12 000 рублей), по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба ФИО5, в значительном размере в сумме 13 000 рублей), по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №3 в значительном размере в сумме 21 000 рублей), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №4 в значительном размере в сумме 17 000 рублей).

    При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, виновного, роль его в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

    Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления средней тяжести, впервые, на учете в РНД не состоит, наличие двух н\л детей на иждивении согласно ч.2 ст.61 УК РФ, ущерб причиненный преступлением возместил полностью, что в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив наказание в виде штрафа за совершенные ФИО1 преступления. Штраф сможет обеспечить достижений целей наказания.

     Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

     Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

    С учетом смягчающих обстоятельств, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

     Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

     Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

     Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.      Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,

     Вещественные доказательства по делу не имеются.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:    

     Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст.159УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По ч. 2 ст.159 УК РФ ( по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №1) - назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба ФИО5) - назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №3) - назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в части мошенничество - причинения материального ущерба Потерпевший №4) - назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

     Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.    

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.