Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2024 от 19.02.2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Жигановой Ю.Н.,

с участием подсудимой – Шайхудиновой М.О.,

ее защитника – адвоката Москвитиной Н.К.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

представителя потерпевшего ООО «<...>» – Казаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Шайхудиновой М. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, проживающей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – Шайхудинову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шайхудинову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхудинова М.О. совершила 4 (четыре) преступления, три из которых – мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>», преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), а одно – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»).

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхудинова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, последняя считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Шайхудинова М.О., будучи подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки два флакона шампуня «<...>», по <...>., стоимостью <...> за флакон, на общую сумму <...>, принадлежащие потерпевшему, похищенное имущество спрятала в карманы надетой на ней шубы, после чего скрылась с места преступления, причинив своими противоправными действиями ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму <...>, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхудинова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 <...>, который не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, последняя считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Шайхудинова М.О., будучи подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки четыре вакуумные упаковки рыбы «<...>», по <...>, стоимостью <...> за упаковку, на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «<...>», похищенное имущество спрятала в имеющийся при себе пакет, после чего скрылась с места преступления, причинив своими противоправными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <...>, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхудинова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>, который не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, последняя считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Шайхудинова М.О., будучи подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки флакон маски комфорт и увлажнение «<...>», <...>., стоимостью <...> и два флакона маски комфорт и увлажнение «<...>», по <...>., стоимостью <...> за флакон, на сумму <...>, три флакона шампуня для мужчин «<...>» <...>», по <...>., стоимостью <...> за флакон, на сумму <...>, принадлежащие ООО «<...>», на общую сумму <...>, похищенное имущество спрятала в имеющийся при себе пакет, после чего скрылась с места преступления, причинив своими противоправными действиями потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <...>, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Шайхудинова М.О., ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришла в магазин «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где в осуществление задуманного, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки игрушку мягконаборную «<...>», <...>., стоимостью <...>, флакон бальзама «<...>», <...>., стоимостью <...>, два флакона шампуня «<...>», по <...>., стоимостью <...> за флакон, на сумму <...>, флакон шампуня «<...>», <...>., стоимостью <...>, флакон шампуня «<...>», <...>., стоимостью <...>, две мягких упаковки бальзама-ополаскивателя «<...>», объемом по <...>., стоимостью <...> за упаковку, на сумму <...>, мягкую упаковку сыворотки «<...>», <...>., стоимостью <...>, две мягких упаковки бальзама-ополаскивателя «<...>», по <...>., стоимостью <...> за упаковку, на сумму <...>, мягкую упаковку маски «<...>, фиолетовая против желтизны», <...>., стоимостью <...>, на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «<...>», похищенное имущество спрятала в имеющийся при себе пакет и направилась к выходу из торгового центра «<...>», однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<...>» Казаниной Н.С.

После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 25-26) и в судебном заседании подсудимая Шайхудинова М.О. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Представители потерпевших ООО «<...>» – Казанина Н.С., ООО <...>» – Белинская Н.В., надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались, а после ознакомления с материалами уголовного дела (том <...>, л.д. 18-19, л.д. 16-17) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Шайхудиновой М.О. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая Шайхудинова М.О. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора в отношении подсудимой Шахудиновой М.О. в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой Шахудиновой М.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимой Шайхудиновой М.О. в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой Шайхудиновой М.О. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ все совершенные подсудимой Шайхудиновой М.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенных последней преступных деяний на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шайхудинова М.О. за психиатрической помощью в <...>» не обращалась (том <...>, л.д. 225-226), под диспансерным наблюдением в <...>» не находится (том <...>, л.д. 223-224).

В качестве смягчающих наказание подсудимой Шайхудиновой М.О. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины и ее раскаяние в совершении всех преступных деяний; наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем представления органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступного деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие ущерба от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; молодой возраст; оказание помощи близкому родственнику и состояние здоровья последнего; мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шайхудиновой М.О., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимой Шайхудиновой М.О. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности всех совершенных подсудимой Шайхудиновой М.О. преступлений, данных о ее личности, в том числе и наличие на иждивении двоих малолетних детей и оказание помощи близкому родственнику, а также состояние здоровья последнего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких и более строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Шайхудиновой М.О. по всем инкриминируемым ей преступлениям суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами этих преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступных деяний, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимой Шайхудиновой М.О. за каждое преступление.

Принимая во внимание, что все совершенные подсудимой Шайхудиновой М.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить ей путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой Шайхудиновой М.О. не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD-диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, за ДД.ММ.ГГГГ, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    - игрушку «<...>», флакон с бальзамом «<...>», два флакона с шампунем «<...>», флакон с шампунем «<...>», флакон с шампунем «<...>», два флакона с бальзамом ополаскивателем «<...>», упаковку с сывороткой «<...>», два флакона с бальзамом ополаскивателем «<...>», упаковку с маской фиолетовой против желтизны «<...>», как предметы, на которые были направлены преступные действия, и которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ООО «<...>».

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхудинову М. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>»), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>») в виде ограничения свободы на срок <...>;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>») в виде ограничения свободы на срок <...>;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>») в виде ограничения свободы на срок <...>;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «<...>») в виде ограничения свободы на срок <...>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шайхудиновой М.О. наказание в виде ограничения свободы на срок <...>.

Возложить на осужденную Шайхудинову М.О. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Установить осужденной Шайхудиновой М.О. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области – Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной Шайхудиновой М.О. до вступления приговора в законную силу не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Осужденная Шайхудинова М.О. по данному уголовному делу под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD-диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, за ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    - игрушку «<...>», флакон с бальзамом «<...>», два флакона с шампунем «<...>», флакон с шампунем «<...>», флакон с шампунем «<...>», два флакона с бальзамом ополаскивателем «<...>», упаковку с сывороткой «<...>», два флакона с бальзамом ополаскивателем «<...>», упаковку с маской фиолетовой против желтизны «<...>», после вступления приговора в законную оставить у потерпевшего ООО «<...>».

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий. подпись                                                           Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.