Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Балашиха Московской области                                   ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Герасимова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного управления МУ МВД России «Балашихинское» Л.А. Максименко о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Сальников К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же. Сальников К.А., подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями, Сальников К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<данные изъяты>

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» с Сальниковым К.А. примирился, последний возместил ему причиненный преступлением вред. Характер и вид возмещения вреда его полностью устраивают, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении Сальникова К.А. ему разъяснены и понятны.

Сальников К.А. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и готов исполнить данную меру.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Сальников К.А. не судим, деяния, в совершении которых он подозревается, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Сальников К.А. загладил причиненный им потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сальникова К.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сальникова К.А. <данные изъяты>

При определении размере судебного штрафа, назначаемого Сальникову К.А., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сальникова К.А., а также размер получаемого им дохода, а также влияние размера штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Л.А. Максименко     о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить для Сальникова К.А. срок уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Сальников К.А.     вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Ю.Ф. Ковальский