Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2020 от 28.02.2020

уголовное дело № 1-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 5 марта 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подозреваемого Едалова Д.М.,

защитника – адвоката Бастракова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Едалова Д.М., <данные изъяты>; несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Едалов Д.М. подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

Согласно представленным органом предварительного следствия данным, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Едалов Д.М.является гражданином Российской Федерации.Достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. Обязан нести военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе». Состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>.

<...> года Едалов Д.М. лично получил повестки о вызове в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., на <...> года и на <...> года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – сверки документов, прохождения медицинской комиссии.

В период с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Едалов Д.М. в военный комиссариат <данные изъяты> не явился.

Не явился умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, уклониться от прохождения военной службы.

Законных оснований, дающих Едалову Д.М. право для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Едалова Д.М. не имеется.

Едалов Д.М. является подозреваемым по уголовному делу (т.1, л.д.1).

Обстоятельства совершенного преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами - протоколом допроса Едалова Д.М. в качестве подозреваемого; личным делом и учетной картой призывника; корешками повесток, врученных Едалову Д.М. <...> года; показаниями свидетелей; протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенный в качестве подозреваемого с соблюдением процессуальных требований, при участии защитника, Едалов Д.М. признал вину в совершении преступления. Показал, что признает факт уклонения от прохождения военной службы. Просил решить вопрос о направлении материалов дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.44-47, 50).

В соответствии с требованиями ст.25.1, 446.2 УПК РФ следователь, осуществлявшая предварительное следствие по уголовному делу, постановила ходатайство Едалова Д.М. удовлетворить (т.1, л.д.51-52). С согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.116-123).

Ходатайство следователя обосновано тем, что Едалов Д.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступными действиями Едалова Д.М. ущерб или вред не причинен. Едалов Д.М. в ходе предварительного расследования признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, не оспаривал квалификацию совершенного преступления. Органу предварительного следствия не препятствовал, в содеянном раскаялся, вину осознал.

По мнению органа предварительного следствия, подозреваемым Едаловым Д.М. соблюдены условия, предусмотренные УПК РФ, необходимые для прекращения в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеются основания для применения в отношении Едалова Д.М. положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Едалов Д.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, признает полностью согласно обстоятельствам, указанным в постановлении следователя. В содеянном раскаивается. К настоящему времени не уклоняется от явки в военкомат для прохождения мероприятий, связанных со сбором документов, с медицинским освидетельствованием. Ранее был перелом левой ключицы. В настоящее время серьёзных проблем со здоровьем не испытывает. Желает пройти службу в Российской Армии.

Защитником позиция Едалова Д.М. поддержана.

По заключению прокурора уголовное дело в отношении Едалова Д.М. может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что для этого имеются предусмотренные уголовным законом правовые основания.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательств, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Едалов Д.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, - в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Едалов Д.М. полностью согласился с обстоятельствами уголовного дела, при которых он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ. Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела.

Указанное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Едалов Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.115).

Оценив психическое состояние, поведение подозреваемого, суд признает его вменяемым, не требующим применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) Едалов Д.М. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.55).

По месту учебы в <данные изъяты> Едалов Д.М. характеризовался положительно. Исполнителен, нарушений дисциплины не допускал, выполнял трудовые поручения, участвовал в спортивных мероприятиях (т.1, л.д.78).

В уголовном деле имеется ходатайство Едалова Д.М. с просьбой прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д.50).

От органа предварительного следствия и суда Едалов Д.М. не скрывался. В настоящее время является в военкомат в устанавливаемые сроки.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая то, что Едалов Д.М., являясь несудимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (вину полностью признает согласно обстоятельствам, указанным следователем;сведений о причиненном ущербе не имеется), суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд не усматривает иных правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Едалова Д.М. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, направленность преступления против порядка управления.

В соответствии с правилами ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание то, что Едалов Д.М., со слов, неофициально подрабатывает на автомойке «<данные изъяты>». Его среднемесячный заработок, со слов, составляет 8000 рублей. Он трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет. Проживает с родителями.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Едалова Д.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Едалову Д.М. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 15 апреля 2020 года.

Информация о получателе судебного штрафа – <данные изъяты>. Наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить Едалову Д.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он – Едалов Д.М. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Разъяснить Едалову Д.М., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 26 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:личное дело и учетную карту призывника Едалова Д.М. - оставить в военном комиссариате; корешки повесток от <...> года серии ММ № ... и от <...> годасерии ММ № ... - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката- возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через Медведевский районный суд Республики Марий Эл всудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Медведков