Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-2348/2023;) ~ М-2373/2023 от 22.12.2023

УИД 61RS0036-01-2023-003040-74 Дело №2-323/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Игоря Викторовича к Хоперскому Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хоперскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 443520,82 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Каменского районного суда от 05.07.2018 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, с осужденного Хоперского В.В. взыскана сумма в размере 1287500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209827,10 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей, а всего взыскано 1547327,10 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП находящееся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области. По данному исполнительному производству в период с 05.07.2018 по 20.01.2021 ничего не было взыскано, в связи с чем, им подано исковое заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251782 рубля за указанный период. Решением Каменского районного суда от 09.02.2021г. его исковые требования удовлетворены. По взысканию данной суммы возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому также ничего не взыскано. Сумма взыскания 251782 рубля осталась без изменения, согласно данным, представленным Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>. По исполнительному производству №-ИП, согласно данным Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, сумма взыскания в настоящее время составила 1480502,10 рублей. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ указывает, что на сумму задолженности в размере 1480502,10 рублей произведен расчет процентов в сумме 379556,12 рублей за период с 21.01.2021 по 21.12.2023. На сумму задолженности в размере 251782 рубля произведен расчет процентов в сумме 63964,70 рублей за период с 09.02.2021 по 21.12.2023. Таким образом, общий размер процентов составил 443520,82 рубля.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Согласно данным ОВД МО МВД России «Каменский» Хоперский В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлено уведомление, которое, согласно данным сайта Почта России, возвращено в суд за истечение срока его хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика на основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 05.07.2018 Хоперский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором с Хоперского В.В. в пользу Шестакова И.В., потерпевшего по делу, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 1287500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209827, 10 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей, а всего взыскано 1547327, 10 рублей. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. (л.д. 5-17 дело №).

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Каменским районным судом (л.д. 7-8) 31.10.2018 Каменским РОСП в отношении должника Хоперского В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9), которое 07.12.2018 передано на исполнение в МРОСП по ОИП с присвоением номера №-ИП (л.д. 9,10).

Согласно данным Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России (ранее Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области), в рамках исполнительного производства №-ИП с Хоперского В.В. взыскано 66825 рублей, остаток задолженности составляет 1480502,10 рублей (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Каменского районного суда Ростовской области от 09.02.2021г. с Хоперского В.В. в пользу Шестакова И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251782 рубля за период с 05.07.2018 по 20.01.2021. (л.д. 14-15).

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Каменским районным судом 14.04.2021 (л.д. 16-17), 10.02.2022 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области в отношении должника Хоперского В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18).

Согласно данным Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП с Хоперского В.В. взысканий не произведено, остаток задолженности составляет 251 782 рубля (л.д. 20).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 45 указанного выше Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 113 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

С учетом того, что ответчиком длительное время не исполняется приговор Каменского районного суда от 05.07.2018, а также решение Каменского районного суда от 09.02.2021, которые не отменены, вступили в законную силу, и имеет юридическую силу до момента выплаты Шестакову И.В. всей причитающейся суммы, то истец имеет право требовать от ответчика выплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно на сумму 1480502, 10 рублей за период с 21.01.2021 по 21.12.2023, размер процентов составляет 379556,12 рублей, на сумму 251782 рубля за период с 09.02.2021 по 21.12.2023, размер процентов составляет 63964,70 рублей. Общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 443520,82 рубля.

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. Контррасчеты ответчиком не представлены.

Таким образом, с Хоперского В.В. в пользу Шестакова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в размере 443 520,82 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Шестаков И.В., являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7635,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шестакова Игоря Викторовича к Хоперскому Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Хоперского Вячеслава Викторовича в пользу Шестакова Игоря Викторовича сумму в размере 379556 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21.01.2021 по 21.12.2023.

Взыскать с Хоперского Вячеслава Викторовича в пользу Шестакова Игоря Викторовича сумму в размере 63964 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 09.02.2021 по 21.12.2023.

Взыскать с Хоперского Вячеслава Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024.

Председательствующий