Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-531/2023 от 05.07.2023

     66RS0059-01-2023-000649-83

       №2-623/2023

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                            с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по заявлению администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

    администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

    В поддержание требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – помещение с назначением жилая квартира площадью 40,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, была принята на учет как бесхозяйственный объект недвижимости. В указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. С момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявлял. На основании изложенного просит суд признать право муниципальной собственности Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на бесхозяйный объект недвижимости – квартиру, общей площадью 40,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

    В судебное заседание заявитель Администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данным выводам суд приходит на основании следующего.

    Согласно п.1 и п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

    В силу п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

    При этом, согласно ч.2 ст.291 вышеуказанного Кодекса суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности

    Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №, была принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15). В указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается справкой из МО МВД «Байкаловкий», актом от ДД.ММ.ГГГГ. В органах БТИ и РН сведения о правообладателях данного жилого помещения также отсутствуют. Фактически спора о правах на данный объект не имеется (л.д. 6). Таким образом, никто на данный объект недвижимости не претендует, владельцев не имеется. С момента постановки на учет прошло более одного года. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что недвижимая вещь не имеет собственника, она была принята на учет в установленном порядке, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартира, общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, его вынесший.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий:                        П.В. Циркин