Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-553/2023 от 17.08.2023

11MS0009-01-2023-002397-05 №11-553/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 сентября 2023 года частную жалобу Алексеевой Ольги Владимировны на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

** ** ** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Алексеевой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** с ООО «Сетелем Банк» и расходы по оплате государственной пошлины.

** ** ** (согласно штемпелю на почтовом конверте) от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ** ** ** возражения Алексеевой О.В. относительного исполнения судебного приказа №... возвращены.

Не согласившись с указным определением, Алексеева О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что в период вынесения судебного приказа находилась за пределами г.Сыктывкара, в связи с выполнением работ по договору подряда, в связи с чем не имела возможности получать поступающую на её имя корреспонденцию.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Алексеевой О.В. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к поданным возражениям должником не приложены доказательства регистрации и фактического проживания по иному адресу, а также доказательства невозможности получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

Между тем, как усматривается из представленных должником возражений, в качестве обоснования невозможности получения копии судебного приказа Алексеева указала, что отсутствовала в г.Сыктывкаре.

К частной жалобе должником приложен договор субподряда №... от ** ** ** на выполнение работ по расчистке трасс воздушных линий на территории ..., сроком исполнения с ** ** ** по ** ** **.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Алексеева О.В. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, в связи с чем, вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, является необоснованным.

В свою очередь, поданные в установленный срок возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации права Алексеевой О.В. на судебную защиту, определение мирового судьи от ** ** ** и судебный приказ от ** ** ** подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ, выданный ** ** ** мировым судьей Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с Алексеевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** с ООО «Сетелем Банк», за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 124935 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 35 копеек, всего 126784 рубля 68 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий О.Л. Саенко