Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-795/2022                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 18 марта 2022 года        

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <адрес> к Матину С. В. об освобождении земельного участка,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилось с требованием к Матину С.В. обязать освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Медик-2», участок 7 площадью 361 кв.м., произвести за свой счет демонтаж ограждения и передать по акту приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что Кунгурским муниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что Матин С.В. использует дополнительный к основному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, коллективный сад «Медик-2» участок 7, кадастровый №, земельный участок общей площадью 361 кв.м. за счет земель не разграниченной государственной собственности, путем установки ограждения, без оформленных в установленном порядке документов на землю. ДД.ММ.ГГГГ Матину С.В. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства №, в соответствии с которым на него возложена обязанность, с учетом определения об удовлетворении ходатайства и продлении срока устранения нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение, выразившееся в использовании дополнительного к основному земельному участку, земельный участок площадью 361 кв.м. В ходе проведения проверки предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Матин С.В. продолжает использовать земельный участок общей площадью 361 кв.м. без правоустанавливающих документов. Таким образом, допущенные нарушения Матиным С.В. в установленный срок не выполнены. В результате самовольного занятия участка и самовольной установкой ограждения нарушены права и законные интересы истца. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Медик-2» участок 7 площадью 465 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства зарегистрирован за Матиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Документов на дополнительный земельный участок площадью 361 кв.м., дающих право на использование этого земельного участка у Матина С.В. нет.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Матину С.В. об освобождении земельного участка.

Ответчик Матин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по <адрес> Кунгурский межмуниципальный отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального коджекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска к ответчику следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Управления имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <адрес> от иска к Матину С. В. об освобождении земельного участка,

производство по гражданскому делу № по иску Управления имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального округа <адрес> к Матину С. В. об освобождении земельного участка прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом,

разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова