Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-4229/2022;) ~ М-4373/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-282/2023 (2-4229/2022)

УИД 59RS0011-01-2022-005834-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ДТК к ЗФМ о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ДТК обратилась с иском к ЗФМ о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... рублей на срок по ..... о чем составлена расписка. В установленный распиской срок долг ответчиком не возвращен. ..... ЗФМ написал новую расписку о том, что полученные от истца денежные средства в размере ..... рублей обязуется вернуть в течение года, т.е. до ...... Денежные средства ответчик не вернул, на момент обращения в суд сумма задолженности составила ..... рублей, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по ....., которые по подсчетам истца составили ..... рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей (за исключением периода моратория с ..... по .....). Истец просит взыскать с ответчика основной долг по расписке в сумме 150 000 рублей, проценты, на сумму займа, начисленные за период с ..... по ..... в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 150 000 рублей, начиная с ..... по день фактической оплаты задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5 299,65 рублей.

    Истец ДТК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ЗФМ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, также извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялось посредством смс-извещения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ЗФМ о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... между ДТК и ЗФМ заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, о чем ответчиком составлена расписка (л.д.7). По условиям расписки, истец передала ответчику денежные средства в размере ..... рублей, которые последний обязался возвратить в .....

В указанный в расписке срок денежные средства ответчик не вернул и ..... написал расписку, в которой обязался вернуть полученные от истца денежные средства в размере ..... рублей в течение года (л.д.8).

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик денежные средства, взятые по расписке, не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела расписок, ответчик ЗФМ взял на себя обязательство возвратить полученные от истца деньги в сумме ..... рублей в течение года. С учетом даты написания расписки – ....., суд приходит к выводу, что денежные средств должны быть возвращены ответчиком не позднее ...... Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Кроме того, нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, ЗФМ в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, у истца возникло право на взыскание с Заемщика всей суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ЗФМ подлежат взысканию денежные средства в размере ..... рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ..... по ....., которые, по подсчетам истца, составили ..... рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы следует, что пользование займом осуществляется за плату, размер платы устанавливается в договоре, а при отсутствии такого условия, размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в расписках от ..... и ..... условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, указанный размер подлежит расчету исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (л.д.5)

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по ....., в размере ..... рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ..... рублей, начиная с ..... по день фактической оплаты задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов, подлежит удовлетворению, так как в силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с ..... до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), начисляемые на сумму остатка задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ДТК обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 299,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые ДТК к ЗФМ о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ЗФМ , ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № выдан ..... .....) в пользу ДТК :

- задолженность по договору займа от ..... в размере 150 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ..... по ....., в размере 48 854,33 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 11 110,27 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с ..... по день фактической оплаты задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 299,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          (подпись)                О.И.Матлина

Копия верна. Судья