Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2021 от 30.09.2021

Д.№1-103/2021г.

26RS0034-01-2021-000709-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                         с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края Столяра М.В. и Дьячкова К.В.,

подсудимого Рабаданова Н.К.,

защитника-адвоката ФИО12, представившей ордер №Н 136799 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, действующей на основании доверенности Писаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабаданова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Рабаданов Н.К. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рабаданов Н.К., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Рабаданова Н.К., приняли решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Рабаданова Н.К. №, открытый в дополнительном офисе 5230/314 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 126 039 рублей 31 копейка, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Рабаданов Н.К., заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2012 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Рабаданова Н.К., приняли решение о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Рабаданова Н.К. №, открытый в дополнительном офисе 5230/314 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 537 655 рублей 69 копеек, а также на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Рабаданов Н.К. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 668 695 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рабаданов Н.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Рабаданова Н.К. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного). Рабаданов Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонном) как получатель страховой пенсии по инвалидности, которая назначена ему со дня установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». За указанный период Рабаданову Н.К. выплачено: пенсия в сумме 537 655 рублей 69 копеек, ЕДВ в сумме 126 039 рублей 31 копейка. Также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Доставка пенсии Рабаданову Н.К. осуществлялась согласно его заявлению через кредитную организацию ПАО Сбербанк Петровское ОСБ отделение Банка №, номер счета 42№. В результате систематического хищения с использованием подложных документов государственных денежных средств бюджету ПФР в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 668 695 рублей. (том № л.д. 104-110).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности диет сестры в ФКГУ «1602 Министерство Обороны РФ» Филиал № с 2014 года. До этого она работала в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России бюро филиал № <адрес> в должности медицинского регистратора в период времени с августа 2009 года до мая 2010 года, а с мая 2010 по июнь 2014 года в должности медицинской сестры. В ее должностные обязанности входила регистрация больных прибывших для прохождения медицинского освидетельствования, удостоверение их личности, ведения протоколов заседания комиссии, выдача справок об инвалидности, а также отправка выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В заседании комиссии она никогда участия не принимала, сидела в своем рабочем кабинете и заполняла документы, приносимые мне руководителем Бюро ФИО5

В представленном ей на обозрение копии протокола заседания бюро МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № - филиал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, кроме того она заполняла данный протокол. Сведения в протокол вносились под контролем ФИО5, которая сказала ей указать о том, что Рабаданову Н.К. присвоена третья группа инвалидности сроком на два года. Помимо протокола она вносила сведения в справку об инвалидности и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывала которые ФИО5 При заполнении справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рабаданова Н.К. к ней подошла ФИО5 и сказала указать, что ему присвоена бессрочная группа инвалидности. На ее вопрос о том, что имеются несоответствия сведений указанных в протоколе и в справке (выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом) серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рабаданова Н.К., ФИО5 пояснила, что при заполнении ею протокола ошибочно сообщила ей сведения о присвоении Рабаданову Н.К. второй группы инвалидности сроком на один год. Со слов ФИО5 в дальнейшем она внесет соответствующие изменения в протокол заседания бюро МСЭ. Она поверила ФИО5, после чего заполнила справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рабаданова Н.К., о чем и сообщила ФИО5 В свою очередь ФИО5 спросила у нее, заполнила ли она книгу учета выданных бланков справок МСЭ о выдаче Рабаданову Н.К. справки об инвалидности МСЭ-2012 №. На заданный вопрос ответила, что внесла необходимые сведения. ФИО5 попросила ее принести заполненную книгу учета выданных бланков справок МСЭ, а также справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Рабаданова Н.К., сказав ей о том, что сама передаст ему справку. Она доверяла ФИО5, так как та была руководителем, и она не думала о том, что Груднева ее может обмануть. Через некоторое время ФИО5 вернула ей книгу учета выданных бланков справок МСЭ, где в графе «Дата выдачи справки МСЭ и расписка в ее получении» стояла подпись от имени Рабаданова Н.К., за получение справки об инвалидности. Самого Рабаданова Н.К. она не видела, однако со слов ФИО5 ей стало известно, что она передала ему справку. Кроме того, ФИО5 возвратила ей выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которую она направила в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации Рабаданова Н.К. В последующем она не проверяла, внесла ли ФИО5 соответствующие изменения в протокол заседания бюро, так как доверяла ФИО5 (том № л.д. 191-197).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на момент 2012 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование. При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока. Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края. (том № л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее, с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>.

В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности.

Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию, регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные гражданином документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Решение оформляется, также, в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. Если пациенту установлена группа инвалидности, то дело МСЭ передается специалисту по реабилитации, для разработки индивидуальной программы реабилитации. Далее, пациента вызывают в кабинет руководителя и под запись на диктофон объявляется любое принятое решение. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы являлась ее обязанностью. В протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО5, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО5, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО5, после чего она ставила подпись и печать филиала. В ноябре 2012 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО2: заполняла книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом. Были случаи, когда ФИО2 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования. С Рабадановым Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома. В представленной ей на обозрение копии протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ее подписи под диагнозом не имеется. (том № л.д. 52-56).

Таким образом, вина подсудимого Рабаданова Н.К. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И., свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО7 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Рабаданова Н.К. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Рабадановым Н.К. судом не установлено.

Помимо этого, вина Рабаданова Н.К. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рабаданову Н.К., как III, так и II группа инвалидности были присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Рабаданов Н.К. не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (т. 1 л.д. 45-51);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Писаренко Л.И. изъяты выплатные дела Рабаданова Н.К. № и №.: пенсионное (выплатное) дело ФИО8 № и пенсионное (выплатное) дело ФИО8 №. (том № л.д. 114-115),

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пенсионное (выплатное) дело Рабаданова Н.К. № и пенсионное (выплатное) дело Рабаданова Н.К. №, в которых содержатся заявления Рабаданова Н.К. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, на основании которых производились выплаты Рабаданову Н.К. (том № л.д. 128-132, 133-178);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету № Рабаданова Н.К. и копия лицевого счета №, представленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0157478667, отражающая сведения о зачислении денежных средств, в качестве пенсии и иных выплат, в связи с присвоением инвалидности Рабаданову Н.К. (том № л.д. 213-239);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены медицинская карта амбулаторного больного Рабаданова Н.К., в которой отсутствуют записи о наличии у Рабаданова Н.К. заболевания «Хронический обструктивный бронхит, ремиссия с обострениями средней частоты и тяжести. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз. ДН 2 <адрес> легочное сердце. Субкомпенсированное Н2А II ФК». (том № л.д. 26-30);

- содержанием письма Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление ПФР просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ Рабаданова Н.К., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по инвалидности в размере 537 655 рублей 69 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил ежемесячную денежную выплату в сумме 126 039 рублей 31 копейку, а также в январе 2017 года незаконно получил единовременную выплату в сумме 5000 рублей. (том № л.д. 7);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный ГУ-УПФР по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которого Рабаданову Н.К. излишне выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности в размере 537 655 рублей 69 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 126 039 рублей 31 копейка, а также в январе 2017 года излишне выплачена единовременная выплата в сумме 5000 рублей. (том № л.д. 14-16);

- содержанием копии книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро № филиала МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рабаданову Н.К. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2012 №. (том № л.д. 21);

- содержанием копии книги учета выданных бланков справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рабаданову Н.К. установлена 3 группа инвалидности сроком до января 2014 года. (том № л.д. 22-23);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Туркменская РБ», согласно которого Рабаданов Н.К. для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2012 по 2017 не направлялся. (том № л.д. 18);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные о направлении Рабаданова Н.К. для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2012 по 2017 отсутствуют. (том № л.д. 30);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рабаданов Н.К. за направлением для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2012 по 2017 не обращался, амбулаторной карты в регистратуре районной поликлиники нет. (том № л.д. 32);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рабаданов Н.К. за медицинской помощью не обращался, медицинских документов на Рабаданова Н.К. не обнаружено. (том № л.д. 125).

- содержанием ответа из «РЖД-Медицины» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Рабаданова Н.К. медицинских документов не имеется, в электронной базе поликлиники Рабаданов Н.К. не зарегистрирован. (том № л.д. 127);

- содержанием письма ТФОМСС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К, содержащем сведения об оказанных Рабаданову Н.К. медицинских услугах за период с 2011 года по 2021 год, согласно которым Рабаданову Н.К. не оказывалась медицинская помощь по основному заболеванию на основании которого ему присвоена инвалидность. (том № л.д. 7-15);

- содержанием ответа из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архивах учреждения «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования на имя Рабаданова Н.К. отсутствует. Сведения о Рабаданове Н.К. в «Алфавитной книге», журнале регистрации направлений на МСЭ формы №/у отсутствуют. (том № л.д. 20).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Рабаданова Н.К. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Рабаданова Н.К. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рабаданова Н.К. в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рабаданова Н.К. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабаданова Н.К., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рабадановым Н.К. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Рабаданова Н.К. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Рабаданову Н.К. в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований, для назначения Рабаданову Н.К. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Рабаданова Н.К. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на сумму 660 695 рублей удовлетворить, взыскав их с Рабаданова Н.К.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Рабаданова Н. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рабаданову Н. К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Рабаданова Н. К. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Рабаданова Н. К., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество Рабаданова Н. К. в виде запрета осуществления регистрационных действий на транспортные средства: марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 662 ОУ 26, идентификационный номер (VIN) ХТА21723090047439, стоимостью 183 300 рублей; марки «Десна YX200GY-СВ», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «9455АА266», идентификационный номер (VIN)№, сохранить, до возмещения Рабадановым Н.К. вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- пенсионное (выплатное) дело Рабаданова Н.К. №, пенсионное (выплатное) дело Рабаданова Н.К. №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ГУ – Отделение ПФР по <адрес>;

- две медицинские карты амбулаторного больного на имя Рабаданова Н.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ГБУЗ СК «Туркменская РБ»;

- выписку по счету № на имя Рабаданова Н.К. и копию лицевого счета № хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Рабаданова Н. К. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> 660 695 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-103/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.