Дело № 2-4127/2023
УИД 74RS0004-01-2022-005413-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Смоленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223515 рублей 45 копеек, из которых: 129210 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 15330 рублей 88 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 77 552 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1277 рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5435 рублей 15 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Ковалев В.Н. заключили кредитный договор № на сумму 143 951 рублей 54 копейки, с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143 951 рублей 54 копейки на счет заемщика Ковалева В.Н. и выдан заемщику через кассу офиса банка. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка об услуге «смс-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. в нарушение условия заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.
Ответчик Ковалев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду возражения, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ковалевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 143 951 рубль 54 копейки на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых, при полной стоимости кредита 29,807 % годовых.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковского счета, Общих условий договора. Заёмщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Клиент, в свою очередь, обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (л.д. 32-41)
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 42).
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 143 951 рубль 54 копейки перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование Ковалевым В.Н. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 30-31).
Таким образом, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ковалевым В.Н. сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Истец просил взыскать с ответчика Ковалева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 515 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 129 210 рублей 37 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 15 330 рублей 88 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 77 552 рубля 00 копеек, штрафы в размере 1 277 рублей 20 копеек, комиссия за направление извещений в размере 145 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не надлежащим образом выполнил обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца законными и обоснованными.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.
Как следует из материалов дела, срок кредита указанный в договоре – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).
Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска о вынесении в отношении Ковалева В.Н. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение истцом обжаловано не было.
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Челябинска с исковым заявлением только лишь 25 августа 2022 года.
Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ООО «ХКФ Банк» заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223515 рублей 45 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5435 рублей 15 копеек, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.