Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-881/2023 от 18.04.2023

УИД 79RS0002-01-2023-001363-55

Дело № 2-1207/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                                                                        г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Шевченко Юлии Андреевне, Федину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Федина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 06.08.2016 истец и Федин А.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 500 000 руб. под 19,9% годовых, дата последнего платежа – 06.07.2036. Федин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 04.04.2023 общая задолженность составляет 1 356 262,18 руб. Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору умершего заёмщика в размере 1 356 262,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427,45 руб.

    Определением от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевченко Ю.А., Федин М.А.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шевченко Ю.А., Федин М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по месту своей регистрации.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

    В судебном заседании установлено, что 06.08.2016 между банком и Фединым А.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 500 000 руб., ставка 19,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа – 19 430,77 руб., на срок до 06.07.2036.

    Из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по счету следует, что Федин А.И. неоднократно допускал неоплату минимального платежа.

Согласно свидетельству о смерти Федин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 04.04.2023 общая задолженность составляет 1 356 262 рубля 18 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 499 839 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов – 125 751 рубль 93 копейки, неустойка – 730 671 рубль 20 копеек.

Шевченко Ю.А. и Федин М.А. являются детьми Федина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у Федина А.И. отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Федина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области за Фединым А.И. автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права (статья 1212 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в проделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения имущества наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1151 ГК РФ).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, имущество умершего не установлено. Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика и Российской Федерацией не установлено.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Объем наследственной массы и ее стоимость имеют существенное значение для дела. Вместе с тем, банком не доказано наличие наследственного имущества как такового в натуре, а также его рыночная стоимость на время открытия наследства, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, - обязанность по доказыванию которых лежит на истце.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к Шевченко Юлии Андреевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Федину Максиму Андреевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 г.