Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-805/2023 от 22.06.2023

Дело №                                                                 30 июня 2023 г.

М 13-805/2023

УИД №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суда Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г., рассмотрев заявление Евдокимовой Тамары Валентиновны, заинтересованные лица: ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», об индексации присужденным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере <данные изъяты> копейки

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Евдокимовой Тамары Валентиновны, заинтересованные лица: ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», об индексации присужденным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования и с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в ее пользу взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Просит произвести индексацию присужденное решением суда денежной суммы исходя из индекса потребительских цен по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету в размере <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7) предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения и выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности.

Конституционным Судом РФ также неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, всего 1 <данные изъяты> копеек. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Решение не исполнено.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен. При рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

Заявителем в материалы дела представлен расчет индексации присужденных сумм, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, произведенный по индексу потребительских цен по <адрес> с учетом произведенных выплат и с учетом капитализации процентов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ статья 208 ГПК РФ действовала в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные указанным Федеральным законом в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Названное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 14.01.2021 года опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 14.01.2021 года при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 208 ГПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, в соответствии с официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, судом произведенный заявителем расчет не может быть признан судом верным, поскольку сумма индексации рассчитывалась заявителем по периодам, которые определялись отдельно по каждому календарному месяцу, при этом, к сумме долга, с которой производилась индексация, прибавлялась рассчитанная сумма индексации за предыдущий период.

Данный алгоритм расчета суммы индексации является незаконным, поскольку ст. 208 ГПК РФ предусмотрена возможность индексации только взысканных судом сумм, поэтому расчет суммы индексации должен производиться исходя из остатка задолженности, которая взыскана судом. В том числе без учета месяцев в которых коэффициент составлял менее 100%.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Таким образом, индексацию следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявителем произведен расчет индексации с ДД.ММ.ГГГГ, то суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Учитывая изложенное, размер суммы индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен по индексу потребительских цен в Российской Федерации и будет составлять <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета:

Сумма:	<данные изъяты> руб.				Регион:	Российская Федерация
Начало идексации:	ДД.ММ.ГГГГ				Конец индексации	ДД.ММ.ГГГГ
Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 1 261 248,30 руб.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	340	102,62	+ 1 261 248,30 ? (1,0012 ? 0,9965 ? 0,9961 ? 0,9948 ? 1,0005 ? 1,0018 ? 1,0037 ? 1,0078 ? 1,0084 ? 1,0046 ? 1,0037 ? 1,0038 ? 1,0031 - 1)	+ 28 200,32 р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.
Сумма процентов индексации: <данные изъяты> руб.

Заинтересованным лицом возражений или иного расчета не представлено.

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задержка исполнения расценивается как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, суд считает возможным требование заявителя об индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично, взыскав в его пользу индексированную сумму в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 208 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Евдокимовой Тамары Валентиновны, заинтересованные лица: ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», об индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 29 424 рубля 82 копейки – удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденной решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 сумму индексации в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: