Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2024 ~ М-386/2024 от 06.03.2024

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО12 с участием представителя истца адв. ФИО13, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми: дочерью – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив следующий порядок общения с детьми: в месяц три раза (в начале, в середине и в конце месяца) на выходные дни – в субботу с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут вечера воскресенья.

В обоснование своих исковых требований указал, что он ФИО3, 24.03.1980г.р., уроженец <адрес>, ДАССР вступил в 2010 году в фактические брачные отношения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, прож. в <адрес> (моб. тел. №, 8988 466 28 95). Брак был зарегистрирован в Измайловском отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа <адрес>, 06.03.2010г., о чем составлена запись за №. От совместной супружеской жизни они имеют четверых детей: дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11-12.02.2012г.р., дочь - ФИО8, 05.08.2013г.р., дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их семейные отношения не сложились, и наш брак был, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от 29.07.2020г. В настоящее время ФИО4 вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>. Согласно, решения суда <адрес>, от 22.07.2020г. он выплачивает регулярно алименты на содержание четверых детей. В интересах детей, так как нам им удалось с ФИО4 решить вопрос его общения с детьми мирным путем, он обращается с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат ФИО13 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, исковые требования признала частично, просила определить порядок общения с детьми один раз в неделю без конкретизации, времени и порядка общения.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО14 просила удовлетворить исковые требования частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.63 СК РФродители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

На основании ч.2 ст.65 СК РФвсе вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст.66 СК РФродитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, следует, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями малолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Соглашение об определении порядка общения с детьми между сторонами в добровольном порядке не достигнуто, по мнению истца, ответчик препятствует общению детей с отцом.

Из заключения опеки и попечительства об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, следует, что опекой и попечительством Администрации городского округа «<адрес>», в связи с рассмотрением Хасавюртовским городским судом РД гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исследованы обстоятельства дела и установлено следующее: ФИО5 и ФИО3 с 2010 года состояли в фактических брачных отношениях. Брак был зарегистрирован в Измайловском отделе ЗАГСА Управления ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют четверых несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения прекращены. После распада семьи дети остались проживать с матерью по месту ее проживание на территории городского округа <адрес>. Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ: родители имеют равные права в отношении своих детей, т.е. ст. 66 п.1, «родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования». Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание возраст детей, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, условия для проживания, график работы, их мнение, опека и попечительство Администрации ГО «<адрес>», считает целесообразным установить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - еженедельно каждое воскресенье месяца в 10.00 ч. отец забирает дочерей по своему месту жительства и возвращает до 18:00 ч. того же дня, по месту постоянного жительства матери.

Суд, исходя из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая интересы детей, пол, возраст детей, привязанность к матери, характерную для детей такого возраста считает необходимым установить следующий порядок встреч малолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО3: - еженедельно каждое воскресенье месяца в 10.00 ч. отец забирает дочерей по своему месту жительства и возвращает до 18:00 ч. того же дня, по месту постоянного жительства матери.

Поскольку материалами дела с учетом заключения органа опеки и попечительства установлено, что соглашение об определении порядка общения с детьми между родителями не достигнуто, суд считает исковые требования об устранении препятствий к общению с детьми, установлении порядка общения с детьми подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 не чинить препятствия в общении ФИО10 с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно каждое воскресенье месяца в 10 часов 00 минут отец ФИО3 забирает дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по своему месту жительства и возвращает до 18 часов 00 минут того же дня, по месту постоянного жительства матери ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.С. Сатаев