Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-782/2023 от 27.02.2023

14RS0035-01-2023-002927-89

Дело № 1-782/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Гавриленко Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого Слепцова Н.Н.,

защитника – адвоката Савостина П.Г.,

представителя потерпевшего Б

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слепцова Н.Н, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего пилорамщиком в ООО «___», судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания Слепцов Н.Н обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 18 минут ____ до 00 часов 30 минут ____, находясь в помещении мебельного цеха, расположенного по адресу: ____, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, подойдя к припаркованному вышеуказанному автомобилю, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в бардачке, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащим Е, совершив его угон, то есть по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Е не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Н.Н. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб не причинен, претензий к Слепцову Н.Н. не имеет.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый Слепцов Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к Слепцову Н.Н. не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Н.Н. по нереабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ходатайству от потерпевшего Е следует, что он со Слепцовым Н.Н. примирился, претензий к нему не имеет.

Согласно представленным материалам подсудимый Слепцов Н.Н. судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый Слепцов Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения и с потерпевшим примирился, что подтверждается ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Слепцова Н.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Слепцова Н.Н., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Е о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова Н.Н в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Слепцова Н.Н по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Слепцова Н.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Слепцову Н.Н. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Слепцова Н.Н., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                П.В. Герасимов