Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-471/2023 от 18.05.2023

             Дело № 2-631/2023

39RS0007-01-2023-000574-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск     30 августа 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Садыгову Е.С.О. об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кныш А.В. обратилась в суд с иском к Садыгову Е.С.-о. об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Кныш А.В. указала, что в ее производстве находится возбужденное 5 декабря 2022 г. на основании выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда исполнительного листа исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с Садыгова Е.С.-о. в пользу ООО «Деловой партнер» денежных средств в размере 183098 руб. 77 коп. Денежных средств, достаточных для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у должника не имеется. Однако ответчик является собственником указанного выше земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в целях погашения задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кныш А.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Садыгов Е.С.-о. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Деловой партнер» и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области находится исполнительное производство №-ИП от 5 декабря 2022 г., предметом исполнения которого является взыскание с Садыгова Е.С.о. в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженности по кредитному договору в сумме 183098 руб. 77 коп.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником Садыговым Е.С.о. не исполнены, остаток задолженности не изменился.

7 июля 2023 г. данное исполнительное производство было объединено в сводное по должнику с другими исполнительными производствами, предметом исполнения которых является взыскание с Садыгова Е.С.о.: в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженности в размере 55240 руб. 09 коп. (размер задолженности не изменился), в пользу налогового органа задолженности в общем размере 19398 руб. 53 коп. (размер задолженности составляет 16893 руб. 90 коп.), сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Было установлено, что с 3 октября 2012 г. должнику Садыгову Е.С.о. на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость этого земельного участка составляет 313092 руб.

Доказательств наличия на данном земельном участке объектов недвижимости ответчиком не представлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объекты недвижимости на этом земельном участке отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 11 мая 2023 г. было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 названного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, в силу действующего законодательства, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику Садыгову Е.С.о. не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу указанной статьи ограничение взыскания на земельный участок установлено лишь при условии нахождения на нем жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Садыгов Е.С.о. с 9 сентября 2013 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник Садыгов Е.С.о. не предпринимает, и, принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Садыгову Е.С.о.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Садыгову Е.С.О. об обращении взыскании на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Садыгову Е.С.О. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), являющемуся должником в сводном исполнительном производстве №-СД, находящемся в производстве отделения судебных приставов Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 г.

                Судья:    (подпись)    О.М.Степаненко

    Копия верна.    Судья:            О.М.Степаненко