Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2023 от 30.11.2023

дело 1-282/2023

поступило в суд: 30.11.2023

уид 54RS0035-01-2023-002118-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Толстова О.С.

защитников: адвокатов Калининой О.В., Брита Е.А.;

подсудимых: Шеина Д.В., Гребенщикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/2023 в отношении:

Шеина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего АО «Потерпевший №1» Обское Потерпевший №1 водителем, проживающего <адрес> р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гребенщикова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего АО «Потерпевший №1» Обское Потерпевший №1 водителем, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеин Д.В. и Гребенщиков О.А. обвиняются в совершении умышленных, корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Шеина Д.В., управляющего автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак Н 446 СР, 154 регион, и находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, между 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес> и асфальтным заводом Потерпевший №1 дорожно-ремонтного строительного управления, расположенному по адресу: <адрес> наливная 25, возник преступный корыстный умысел на кражу перевозимого им асфальтобетонного лома, принадлежащего акционерному обществу «Потерпевший №1», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шеин Д.В., находясь в неустановленном в ходе, следствия месте, между 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес> и асфальтным заводом Потерпевший №1 дорожно-ремонтного строительного управления, расположенному по адресу: <адрес> наливная 25, управляя автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак Н446СР, 154 регион, в кузове которого он перевозил асфальтобетонный лом, принадлежащий АО «Потерпевший №1», воспользовавшись, тем, что никто не видит его преступных действий, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно похитил за 2 раза 30 тонн асфальтобетонного лома оценочной стоимостью 335 рублей за 1 тонну на общую сумму 10050 рублей, принадлежащего АО «Потерпевший №1». С похищенным имуществом Шеин Д.В. с места преступления скрылся, причинив АО «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму и имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению, перевезя за два рейса асфальтобетонный лом на территорию <адрес> Потерпевший №1 <адрес>, где его продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Гребенщикова О.А., управляющего автомобилей «Скания» государственный регистрационный знак В 102 ХХ, 154 регион, и находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, между 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес> и асфальтным заводом Потерпевший №1 дорожно-ремонтного строительного управления, расположенном по адресу <адрес> наливная 25, возник преступный корыстный умысел на кражу перевозимого им асфальтобетонного лома, принадлежащего акционерном обществу «Потерпевший №1», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гребенщиков О.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, между 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес> и асфальтным заводом Потерпевший №1 дорожно-ремонтного строительного управления, расположенном по адресу: <адрес> наливная 25, управляя автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак В 102 ХХ, 154 регион, в кузове которого он перевозил асфальтобетонный лом, принадлежащий АО «Потерпевший №1», воспользовавшись, тем что никто не видит его преступных действий, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно похитил 30 тонн асфальтобетонного лома оценочной стоимостью 335 рублей за 1 тонну на общую сумму 10050 рублей, принадлежащего АО «Потерпевший №1». С похищенным имуществом Гребенщиков О.А. с места преступления скрылся, причинив АО «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму и имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению, перевезя асфальтобетонный лом на территорию <адрес> Потерпевший №1 <адрес>, где его продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шеин Д.В., находясь на 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений вступил с Гребенщиковым О.А. в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи асфальтобетонной смеси в количестве 22,980 тонн, принадлежащей АО «Потерпевший №1», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шеин Д.В., находясь в предварительном преступном сговоре с Гребенщиковым О.А., управляющим автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак В102ХХ, 154 регион, и перевозящим асфальтобетонную смесь от 976 км. автодороги Р-254, расположенной в Потерпевший №1 <адрес> до асфальтного завода Потерпевший №1 по адресу: <адрес> наливная 25, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно, умышленно, осознанно, целенаправленно, в соответствии с предварительной договоренностью, согласно ранее распределенных обязанностей, где Шеин Д.В. нашел покупателя, а Гребенщиков А.О., перевез покупателю асфальтобетонную смесь, путем свободного доступа тайно похитили совместными действиями 22,980 тонн асфальтобетонной смеси марки «БНД» оценочной стоимостью 4064,76 рублей за 1 тонну на общую сумму 93408 рублей 18 копеек, принадлежащей АО «Потерпевший №1». С похищенным имуществом Шеин Д.В. и Гребенщиков О.А. с места преступления с крылись, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Шеина Д.В. по первому преступлению стороной обвинения квалифицированы по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Гребенщикова О.А. по второму преступлению стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Шеина Д.В., Гребенщикова О.А. по третьему преступлению стороной обвинения квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеина Д.В., Гребенщикова О.А. поскольку он с ними примирился, материальный ущерб ими возмещен. Способ возмещения вреда Шеина Д.В., Гребенщикова О.А. является для него достаточным.

Подсудимые Шеин Д.В., Гребенщиков О.А. поддержали ходатайство, пояснили, что согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники: адвокаты: ФИО9, ФИО8, поддержали ходатайство.

Прокурор ФИО7 возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Шеин Д.В., Гребенщиков О.А., обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуется положительно по месту жительства и работы, ущерб потерпевшему возместили добровольно, имеют малолетних детей. С учетом позиции потерпевшего данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шеина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, Гребенщикова Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Шеина Дмитрия Владимировича, Гребенщикова Олега Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шеина Дмитрия Владимировича, Гребенщикова Олега Александровича от выплаты процессуальных издержек по делу.

Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы Шеин Д.В., Гребенщиков О.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Шеин Д.В., Гребенщиков О.А., имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья     Довыденко С.П.