Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2023 ~ М-142/2023 от 02.02.2023

М-142/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000149-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск                                     6 февраля 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., изучив исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области Глянь Л.А. к ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области Глянь Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» об обращении взыскания на земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В развитие названных конституционных положений ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из искового заявления следует, что требования заявлены к юридическому лицу - ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО».

Кроме того, из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 135 ГПК РФ).

В силу части 3 названной статьи возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами, затрагивает права и законные интересы в сфере экономической деятельности, прихожу к выводу, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, ввиду чего, полагаю необходимым возвратить заявление с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области Глянь Л.А. к ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» об обращении взыскания на земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возвратить с приложенными документами заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в Арбитражный Суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367009, г. Махачкала, ул. Керимова 7.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Д.М. Азизова