Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-860/2023 от 18.05.2023

№ 13а-860/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 мая 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Перевалов А. М., ознакомившись с заявлением Сафронова Александра Викторовича об отмене приостановления определения суда,

УСТАНОВИЛ:

определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ранее принятые по ходатайству административного истца меры предварительной защиты отменены до вступления решения суда в законную силу – с момента вынесения настоящего определения, а в случае подачи частной жалобы – с момента вступления настоящего определения в законную силу (т. 2, л.д. 29-30).

Сафронов А. В. (далее – административный истец) на указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу.

После подачи частной жалобы административный истец обратился в суд с заявлением об отмене приостановления указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности оплаты ООО СМТ <данные изъяты> задолженности 80 000 000 руб. и зачисления ее налоговым органом на единый налоговый счет во исполнение решения ИФНС России по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному истцу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) МИФНС России № по Пермскому краю по непринятию к учету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках выездной проверки ООО СМТ <данные изъяты> документов, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

Изучив материалы дела, судья считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 КАС РФ …. В случае подачи частной жалобы на определение суда об отмене мер предварительной защиты по административному иску суд приостанавливает исполнение этого определения.

Меры предварительной защиты о приостановлении действия решения ИФНС России по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, как указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, вопрос о приостановлении исполнения определения суда об отмене мер предварительной защиты уже разрешен судом на основании императивной нормы закона.

Подача заявления фактически является попыткой преодолеть ранее принятое решение по этому вопросу, что является недопустимым.

Кроме того, приостановление решения налогового органа о привлечении ООО СМТ <данные изъяты> к налоговой ответственности не лишает ООО СМТ <данные изъяты> возможности добровольного исполнения этого решения в виде оплаты задолженности перед бюджетом.

Указанное определение не обжалуется, поскольку возможность его обжалования законом не предусмотрена и не препятствует дальнейшему движению дела (статья 313 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 313 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении заявления Сафронова А. В. об отмене приостановления определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части оплаты задолженности ООО СМТ <данные изъяты>

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись – А. М. Перевалов