Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2022 ~ М-45/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-80/2022        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 18 мая 2022 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Мельникова И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт»к Касьяновой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395562,45 руб., из них: по основному долгу 338356,76 руб., по процентам 27047,39 руб., комиссии и платы 483 руб., неустойка 29675,300 руб.,а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 7155,62 руб. Требования мотивированы тем, что 03.10.2020г. междуАО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 372000,00 руб. на срок 1826 дней, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Касьянова Н.Ю. не явилась, извещалась о судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахожденияорганизации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу на запрос суда начальника МП ПП МО МВД России «Казачинский» от 16.05.2022годаКасьянова Н.Ю. 23.06.1967г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Почтовое отправление, направленное ответчику по имеющемуся в деле адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Касьяновой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору принято судом к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика на момент принятия иска к производству и в настоящее время в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишает ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от его места жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения вБерезовский районный суд <адрес> (662520, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Касьяновой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности вБерезовский районный суд <адрес> (662520, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: