Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 (12-237/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-20/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 14 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Галина Викторовна,

рассмотрев жалобу защитника Приходько А.С., действующего в интересах Соколова Александра Евгеньевича, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 07.07.2022, решение по жалобе от 08.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 07.07.2022 Соколов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску В.М. Горшкова от 08.12.2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Соколова А.Е. – Приходько А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, защитник Соколова Е.А. – Приходько А.С., просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 08.12.2022, вынесенные в отношении Соколова Е.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал на то, что устройство, которым управлял Соколов А.Е., не является транспортным средством, не предназначено передвижения по дорогам общего пользования, предназначено для участия в спортивных соревнованиях; материалами дела не установлены технические характеристики данного устройства; указание должностным лицом на то, что Соколов А.Е. управлял мотоциклом, на управление которым требуется специальное право, не подтверждено.

Защитник Приходько А.С., Соколов А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайства, заявления не представили.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, возражения на жалобу не представил.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, представленные по запросу суда материалы дела № 3-581/22 в отношении Соколова А.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ), в том числе: категория "A" - мотоциклы.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Согласно п.1.2 ПДД "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут на ул. Белорецкое шоссе,3 в г. Магнитогорске Челябинской области, Соколов А.Е. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении от 03.07.2022, рапортами инспекторов ГИБДД, из которых следует, что они лично наблюдали движение транспортного средства Соколова А.Е., карточкой операций с водительским удостоверение в отношении Соколова А.Е., материалами дела № 3-581/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Е.: протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 03.07.2022, фотоматериалами, сведениями о технических характеристиках мотоцикла <данные изъяты>; и иными материалами дела.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Соколова А.Е. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что устройство, которым управлял Соколов А.Е., не является транспортным средством, на управление которым требуется специальное право, несостоятельны.

В соответствии с техническими характеристиками мотоцикла <данные изъяты>, рабочий объем его двигателя превышает 125 кубических сантиметров, мощность свыше 11 кВт (15л.с.). Технические характеристики данного транспортного средства позволяют отнести его к транспортным средствам категории «А»- мотоциклы, на управление которыми предоставляется специальное право.

Таким образом, действия Соколова А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Соколова А.Е., не имеется.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Порядок и срок привлечения Соколова А.Е. к административной ответственности соблюдены. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Существенных ( фундаментальных) нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену, или изменение постановления, решения не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 07 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 08.12.2022 в отношении Соклова А.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Приходько А.С.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись