Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1286/2023 от 21.08.2023

Дело №2-1467/23г.

07RS0001-02-2023-002306-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2023г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Шогенову К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба – 121280,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3625,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2022 по адресу: г Москва. ул Сельскохозяйственная, <адрес> 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche Cayenne Diesel» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) N° №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Daewoo Nexia» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО XXX №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 521 280.33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», Извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>А, по имеющимся сведениям ОАСР УВМ МВД по КБР Шогенов А.А. зарегистрирован по указанному адресу.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился,

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке суброгации с ответчика, АО «Альфа страхование»" сослалось на положения 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

Расчет цены иска: 521280,33 (фактический ущерб)-400000 (лимит страховой ответственности страховой компании по ОСАГО)= 121280,33 руб.(право требования возмещения убытков в полном объеме.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Дэу Нексия с государственными регистрационными знаками № совершил наезд на стоящее ТС г.р.з. №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО XXX №

В подтверждение факта причинения ущерба на сумму 521280,33 руб., а также стоимости восстановительного ремонта представлены: заказ наряд №СтрЗН-07/117192 от 17.05.22, на ремонт автомашины «Porsche Cayenne Diesel» (государственный регистрационный номер №) с указанием стоимости и вида ремонтных работ по названной выше автомашине, направление на ремонт, счет- фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы в размере 521280,33 руб., составленные ООО «АвтоСпецЦентр ФИО2»; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от 09.01.2023г. об оплате Обществом указанной выше суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Шогенова К.А. в пользу Общества 121280,33 руб. ущерба в порядке суброгации.

Одновременно с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 3625,61 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, поскольку согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлины именно в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 121280,33 руб. ущерба в порядке суброгации и 3625,61 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева