Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 ~ М-414/2022 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Тавбулатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-30/2023 по исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части , к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Набиеву Р.Г. о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Набиева Р.Г. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части денежные средства в размере 40 400 рублей 43 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе проведенных в войсковой части надзорных мероприятий исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности была выявлена недостача имущества по направлению автомобильной службы – автомобиля ГАЗ-66 шасси № 0488189 остаточной стоимостью 40 400 рублей 43 копейки, числящегося за Набиевым Р.Г., проходившим до августа 2021 года военную службу в должности командира ремонтного отделения ремонтной роты. В ходе проведенного административного расследования установить местонахождение указанного автомобиля не представилось возможным. Полагая, что в период нахождения в должности ответчиком причинен ущерб в виде утраты имущества, которое ему было вверено для обеспечения хранения, а также указывая, что командованием войсковой части меры к возмещению ущерба не приняты, военный прокурор Гусевского гарнизона просит привлечь Набиева Р.Г. к полной материальной ответственности в размере суммы иска.

Прокурор Тавбулатова А.А. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части <данные изъяты> Шапиев Ч.К., третье лицо на стороне истца – начальник филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – УФО по Калининградской области) Искендеров Ш.А.-о., а также ответчик Набиев Р.Г. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

24 января 2023 г. в суд от ответчика Набиева Р.Г. поступило письменное заявление о признании иска, в котором он также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Набиев Р.Г. полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Набиева Р.Г. 40 400 рублей 43 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Поскольку войсковая часть состоит на финансовом обеспечении в филиале № 2 УФО по Калининградской области, то денежные средства подлежат взысканию в пользу истца через указанный финансовый орган.

При этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», свидетельствующих о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

принять признание Набиевым Р.Г. иска военного прокурора Гусевского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации.

Исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 90151, к Набиеву Р.Г. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Набиева Р.Г. (паспорт серии ) в пользу войсковой части через филиал № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (идентификационный номер налогоплательщика ) 40 400 (сорок тысяч четыреста) рублей 43 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Набиева Р.Г. (паспорт серии )в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1 412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), расчетный счет 03100643000000018500, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя – отделение Тула Банка России, г. Тула, БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 82701362, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.

    Председательствующий    В.С. Аветисов

2-30/2023 ~ М-414/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
войсковая часть 90151
военный прокурор Гусевского гарнизона
Ответчики
Набиев Равид Гадживердиевич
Другие
начальник филиала УФО по Калининградской области
Суд
Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан)
Судья
Аветисов Владимир Сергеевич
Дело на странице суда
mgvs--dag.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Подготовка дела (собеседование)
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
20.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее