Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2022 от 04.03.2022

К делу №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 04 марта 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край. Кавказский район, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    04 февраля 2021 года инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты>., в отношении Андреева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 октября 2020 года в 23 часа 00 минут водитель Андреев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.<адрес> г.Кропоткина в направлении движения по ул. <адрес> г.Кропоткина, находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, пересек ее и выехал в кювет обочины встречной полосы движения, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, травмы, полученные Андреевым С.С. квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № у Андреева С.С. установлено состояние опьянения, тем самым Андреев С.С. нарушил п.2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание Андреев С.С. не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 октября 2020 года в 23 часа 00 минут водитель Андреев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении движения по <адрес> г.Кропоткина, находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, пересек ее и выехал в кювет обочины встречной полосы движения, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № №, травмы, полученные Андреевым С.С. квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № у Андреева С.С. установлено состояние опьянения.

Факт управления Градина Е.И., находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 04.02.2021 года, определением № от 04.12.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом № № от 05 октября 2020 года, актом медицинского освидетельствования № 2374 от 06 октября 2020 года, заключением эксперта № № от 06 ноября 2020 года, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району, списком нарушений, и иными материалами дела.

    Вина Андреева С.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

    Между тем, согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

    Таким образом, срок давности привлечения Андреева С.С. к административной ответственности истек 05 октября 2021 года.

    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

    С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Андреева С.С., срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 20.6.1., 24.7, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: