Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2022 ~ М-1865/2022 от 29.03.2022

Дело №

64RS0042-01-2022-003811-68

Определение

28.04.2022 г.                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.

рассмотрев исковое заявление Сергеева М.В. к Титаренко А.И., Титаренко Ф.И. о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Сергеева М.В. к Титаренко А.И., Титаренко Ф.И. о прекращении права собственности, признании права собственности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 20.04.2022 г. – 22.04.2022 г., 27.04.2022 г. – 28.04.2022 г. стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Сергеева М.В. к Титаренко А.И., Титаренко Ф.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                        Д.А. Лавров