Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2022 от 10.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-309/2022

Протокол № 002299/747

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.2022 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шеничева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ТП ОФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шеничев С.В. в 18 часов 45 минут 07.09.2022, находясь по адресу по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 побои, которые в качестве вреда здоровью, не оцениваются.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шеничев С.В., а так же потерпевшая ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в зал суда не прибыли, оба ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Заявлением от 07.09.2022, ФИО1 просит привлечь Шеничева С.В. к ответственности за нанесение побоев (л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Ленинский», 07.09.2022 зарегистрировано сообщение ФИО1 за № 1886 о нанесении ей побоев (л.д. 5).

Будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 в своих объяснениях показала, что в ходе ссоры с Шеничевым С.В., тот ударил ее рукой по правой руке и левому бедру (л.д. 9).

Из объяснения Шеничева С.В. следует, что 07.09.2022 в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО2 и ФИО1, в ходе которого он ударил по лицу ФИО2, но ФИО1 не бил (л.д. 10).

Согласно справке ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 07.09.2022 у ФИО1 имелись различные телесные повреждения, в том числе: гематома внутренней поверхности средней трети правого бедра, множественные гематомы верхних конечностей (л.д. 11).

Заключением эксперта № 131-Л от 15.09.2022 установлено, что у ФИО1 действительно имелись обширные гематомы правой молочной железы, обширная гематома внутренней поверхности средней трети правого бедра, множественные гематомы обеих верхних конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью (л.д. 13-14).Из протокола об административном правонарушении № 002299/747 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым Шеничеву С.В. инкриминировано совершение правонарушения в отношении ФИО1, видно, что в графе «объяснения лица», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шеничев С.В. пояснил, что с протоколом ознакомлен и с ним согласен (л.д. 2).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достаточными для выводов о виновности Шеничева С.В. в инкриминируемом правонарушении.

Пояснения Шеничева С.В. в объяснении от 08.09.2022 суд расценивает в качестве способа защиты и отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что именно Шеничев С.В. нанес ей побои, заключением эксперта, установившем наличие у потерпевшей телесных повреждений. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении 002299/747, Шеничев С.В. изменил свое отношение и высказал согласие с вмененным ему правонарушением.

Таким образом, действия Шеничева С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд расценивает фактическое признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность. Не имеется.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеничева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить Шеничеву С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья                                 А.В. Инюткин

<данные изъяты>

<данные изъяты>