Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7355/2023 от 26.05.2023

    Судья: Наточеева М.А.                                                                 №33-7355/2023

    №2-199/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г.                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Туляковой О.А., Ивановой Е.Н.,

при помощнике судьи Казаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Патриной Наталии Витальевны, Зиминой Юлии Витальевны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Патрина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Зиминой Ю.В, Проняшкиной Т.В., с учетом уточнений, просила взыскать с Проняшкиной Т.Н. и Зиминой Ю.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 12.01.2023 г.г. в размере 854 234,97 рублей, и далее по день фактического погашения задолженности по возврату 10 000 000 рублей.

Проняшкина Т.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Патриной Н.В., с учетом уточнений, просила обязать Патрину Н.В. (покупатель) заключить договор купли-продажи 1/2 доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> по цене 25 000 000 рублей на условиях, гарантирующих получение Проняшкиной Т.Н. полной цены договора.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2023 года постановлено:

«Исковые требования Патриной Натальи Витальевны к Зиминой Юлии Витальевне, Проняшкиной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Проняшкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выданный Управлением внутренних дел Советского района г.Самары 02.03.2004 года) в пользу Патриной Натальи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары 18.12.2010 года) денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 854 234 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Проняшкиной Татьяны Николаевны к Патриной Наталье Витальевне об обязании заключить договор купли-продажи 1/2 доли на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.».

Не согласившись с указанным решением, Патрина Н.В. и Зимина Ю.В. подали в суд апелляционные жалобы.

До рассмотрения апелляционных жалоб Патриной Н.В. и Зиминой Ю.В. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Проняшкиной Т.Н. об отложении рассмотрения указанных апелляционных жалоб в связи с подачей ею апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. К ходатайству приложена копия апелляционной жалобы, полученной Ленинским районным судом г. Самары 05.07.2023.

Согласно абз. 3, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 и статьями 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы Проняшкиной Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело с апелляционными жалобами Патриной Наталии Витальевны, Зиминой Юлии Витальевны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2023 года в Ленинский районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы Проняшкиной Татьяны Николаевны с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Председательствующий:

    Судьи: