Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5234/2023 ~ М-4246/2023 от 04.07.2023

копия                                                                          16RS0050-01-2023-005708-19

                                                                                   дело № 2-5234/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2023 года                                                                                 г. Казань

       Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

       председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

       при секретаре Маловой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Е.В. к Степановой Н.П. о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 309031 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов, в обоснование указав, что истец, является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу <адрес>. 18.08.2022 произошел залив помещения истца произошел по вине ответчика, что подтверждено установленными вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 28.04.2023 обстоятельствами. В целях определения размера ущерба, причиненного имуществу истца была проведена досудебная экспертиза, по результатам которой была установлена величина стоимости причиненного заливом помещения ущерба в сумме 309031 руб. В отсутствие добровольного удовлетворения требований истицы последняя обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание явился, представили заявление о рассмотрении дела заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ТСЖ «Дубки» в суде указал на отсутствие вины тсж в причиненном истцу ущербе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что истец, является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу <адрес>.

18.08.2022 произошел залив помещения истца произошел по вине ответчика, что подтверждено установленными вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 28.04.2023 обстоятельствами.

В целях определения размера ущерба, причиненного имуществу истца была проведена досудебная экспертиза, по результатам которой была установлена величина стоимости причиненного заливом помещения ущерба в сумме 309031 руб.

В отсутствие возражений ответчика относительно приведенных истцом в обоснование заявленных требований обстоятельств, а также представленных в их подтверждение доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива помещения, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в предъявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает расходы истца по проведению досудебной оценки стоимости устранения причиненного ущерба необходимыми для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей, равно как и расходы на юриста в размере 50000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 6427 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Е.В. к Степановой Н.П. о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения удовлетворить.

Взыскать с Степановой Н.П. в пользу Емельяновой Е.В. сумму ущерба в размере 309031 руб., государственную пошлину в размере 6427 руб., расходы на оценку в сумме 15000 руб., расходы на юриста в размере 50000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья

Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                             Р.З. Хабибуллин