Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1939/2023 от 14.09.2023

УИД 50RS0004-01-2023-003380-55            2-2091/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ДЕКАБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Ошурко В.С.

при секретаре                             Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рубцову И.Б., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Поломкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рубцову И.Б., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Поломкиной Н.И., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства заемщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате сумы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 у нотариуса Сквороцовой О.Л..

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Рубцов И.Б., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2010 года рождения, Поломкина Н.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку решением Волоколамского городского суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиков взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере стоимости наследственного имущества, другого наследственного имущества не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному делу установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 являются её муж Рубцов И.Б., сын ФИО2, 2010 года рождения, а также мать Поломкина Н.И., в отношении которой решением Волоколамского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства и признано право собственности на 1/8 долю гаражного бокса № в ГСК « Лада « по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данному делу установлено, что наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из гаражного бокса № по адресу <адрес> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Спорное имущество гаражный бокс № приобретен супругами Рубцовым И.Б. и ФИО1 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и являлся их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления Рубцова И.Б. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При таких обстоятельствах стоимость 1/2 доли гаражного бокса №, составляющего наследственную массу составит <данные изъяты> рублей. Доля ответчиков составит <данные изъяты> рублей. в отношении каждого по <данные изъяты> рублей. По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Рубцова И.Б., Поломкиной Н.И. солидарно в пользу КПК «Поддержка» взыскана сумма долга наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Рубцова И.Б., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2010 года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма долга наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что доказательств наличия иного имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рубцову И.Б., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Поломкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                    В.С.ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: