Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-278/2023 от 29.08.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000337-52

Дело №2-275/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                             пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Клещевниковой Гульнаре Галимулловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту ООО «МК «АГК») обратилось в суд с иском к Клещевниковой Г.Г. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2020 года между истцом и Клещевниковой Г.Г. заключён договор займа . . ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа . . . на срок до 20 октября 2020 года, под 182,50 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата. Клещевникова Г.Г. обязалась возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время, в нарушение условий договора Клещевникова Г.Г. имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 68904,26 рублей, в том числе основной долг 32000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36904,26 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68904,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «МК «АГК» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель ООО «МК «АГК» по доверенности Мирон А.К. просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Ответчик Клещевникова Г.Г. в судебное заседание не явилась. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

    В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клещевниковой Г.Г., считая её извещенной о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 20 апреля 2020 года между ООО «МК «АГК» и Клещевниковой Г.Г. заключён договор займа . . ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа . . . на срок до 20 октября 2020 года, под 182,50 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата; на период, начиная со следующего дня даты возврата до даты фактического исполнения обязательств – в размере 59-кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

Клещевникова Г.Г. обязалась возвратить полученный заем в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора займа.

Клещевникова Г.Г. принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, по состоянию на 15 марта 2021 года сумма задолженности Клещевниковой Г.Г. по договору займа составляет 68904,26 рублей, в том числе основной долг 32000 рублей, проценты за пользование суммой займа 36904,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года о взыскании с Клещевниковой Г.Г. в пользу ООО «МК «АГК» задолженности по договору займа, отменен.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МК «АГК» Клещевниковой Г.Г. в сумме 32000 рублей сроком на 180 дней установлена договором в размере 182,50 % годовых. Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двухкратного размера суммы представленного потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов также соответствует закону о микрофинансовых организациях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «МК «АГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 68904,26 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2267 рублей, расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Клещевниковой Гульнаре Галимулловне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клещевниковой Гульнары Галимулловны (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 20 апреля 2020 года в размере 68904,26 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2267 рублей, расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 «подпись»

Копия верна.

Судья:                                                                                      А.В. Никитина