Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 (10-101/2022;) от 28.12.2022

Дело № 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 19 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Рыбалко К. В.,

защитника – адвоката Капитонова В.В. представившего удостоверение № 91 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеенко Жанны Сергеевны, ...,

по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Воркуты на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 ноября 2022 года, в соответствии с которым уголовное дело по обвинению Алексеенко Ж.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

                        у с т а н о в и л:

Алексеенко Ж.С. обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 21.11.2022 в отношении Алексеенко Ж.С., направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье г.Воркуты, мотивируя тем, что обвинительный акт в отношении Алексеенко Ж.С., составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ, в нем указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат просил оставить указанное постановление без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, поскольку требования закона, предусмотренные ст.225 УПК РФ выполнены не в полной мере, не конкретизированы дата и время незаконных действий по заключению кредитного договора, допущены существенные противоречия в способе предоставления заведомо ложных сведений, не установлен и не указан умысел, мотив и цель обвиняемого, а потому на основании обвинительного акта суд был лишен возможности постановить законный и обоснованный приговор.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, защитник просил отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, в объеме, установленном ст.ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Алексеенко Ж.С. обвиняется в том, что она в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 22 июля 2021, находясь на территории г.Краснодара путем обмана, понимая, что ежемесячного дохода у нее нет, и она не имеет возможности в дальнейшем вносить платежи по кредиту и нести обязательства перед микрофинансовой организацией, на официальном сайте микрофинансовой организации ООО МФК «Мани Мен» с использованием телефона и доступом в сеть «Интернет» в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, заполнила заявление – анкету на оформление потребительского займа на сумму 20 000 рублей, в которой указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте работы в ООО «Регион-стройсервис», внесла ложные и недостоверные сведения о своих ежемесячных доходах, в скоринговую систему для расчета потребительского займа. 22 июля 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут по предоставленным Алексеенко Ж.С. заведомо ложным сведениям о месте работы и сумме ежемесячного дохода, микрофинансовая организация ООО МФК «Мани мен» предоставила потребительский займ в сумме 20 000 рублей путем перевода денежных средств с расчетного счета № ..., открытого в АО «Киви банк», расположенного по адресу: г.Москва, Чертаново Северное, д. 1а, корпус 1 на расчетный счет № ..., оформленный на имя Алексеенко Ж.С. в Коми отделении № 8617 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г.Воркута, ул.Ленина, д.31, тем самым между Алексеенко Ж.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор оферты на предоставление потребительского займа № 13481058 от 22.07.2021, денежными средствами Алексеенко распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, действия Алексеенко Ж.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Заместителем прокурора в обоснование апелляционного представления представлены документы, подтверждающие перечисление Алексеенко Ж.С. денежных средств в счет потребительского займа 22.07.2021 года, при этом проставление на кредитной анкете в качестве даты начала отношений с клиентом 23.07.2021, а не 22.07.2021 обусловлено техническими моментами и не свидетельствуют о неправильности указания в обвинительном акте времени совершения преступления по мнению заместителя прокурора. Отсутствие даты заполнения Алексеенко Ж.С. анкеты, в которой представлены заведомо ложные сведения о ее месте работы не является нарушением требований ст.225 УПК РФ, поскольку не влияют на время совершения преступления, которое указано в обвинении. По данным кредитора при заключении договора от 22.07.2021 обвиняемая сообщила заведомо ложные сведения о ее месте работы путем отсылки в автоматизированной системе к ранее поданной анкете 14.10.2020 и отсутствие в анкете от 22.07.2021 данных о месте работы обвиняемой обусловлено особенностью работы системы кредитной организации. Отсутствие в обвинении даты заполнения анкеты от 14.10.2020 года, равно как и отсутствие протоколов допроса обвиняемой и потерпевшего по обстоятельствам заполнения анкеты не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с положениями ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. В обвинительном акте по уголовному делу в отношении Алексеенко А.С., указаны все вышеперечисленные сведения. В том числе и указано о перечислении кредитных денежных средств в размере 20 000 рублей Алексеенко Ж.С. 22.07.2021.

Таким образом, делая вывод о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом мировой судья не обоснованно указал, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора и вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. Доводы мирового судьи о неполноте проведенного дознания (в части выяснения обстоятельств заполнения анкеты от 14.10.2020 года, от 22.07.2021 года, степени полноты заполнения анкеты), не является препятствием для рассмотрения уголовного дела, так как данные обстоятельства возможно установить в ходе судебного следствия.

Исходя из фактических обстоятельств установленных судом, указание в обвинительном акте всех необходимых сведений, предъявленных уголовно-процессуальным законодательством к обвинительному акту, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное преставление заместителя прокурора г.Воркуты Говорова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 ноября 2022 года, в соответствии с которым уголовное дело по обвинению Алексеенко Жанны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А. Ю. Худяков