Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 ~ М-395/2015 от 25.09.2015

Дело №

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 октября 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Волковой С.В.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огольцовой И.Е. к Огольцовой О.А. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Огольцова И.Е. обратилась в суд с иском о признании Огольцовой О.А. не сохранившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу и ее сыну Огольцову А.В. на праве общей совместной собственности, которое возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи собственника в данной квартире была зарегистрирована невестка истца и супруга Огольцова А.В. ответчик Огольцова О.А. В <данные изъяты> г. Огольцова О.А. переехала на постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую ей и ее родителям, находящуюся по адресу <адрес> в которой она проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Огольцовым А.В. расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик отказывается. При этом, она в указанной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственниками квартиры не ведет., членом их семьи не является, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей она не производит.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Волкова С.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, полагала возможным принять признание иска и просила так же взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ответчик Огольцова О.А, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со стю.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Огольцов А.В. и Огольцов И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие в их отсутствие.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственниками кв.№ в д.№ по <адрес> являются истец и ее сын Огольцов А.В. (л.д.№

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик, третьи лица. (л.д.№)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ответчиком и Огольцовым А.В. (л.д. №);

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а так же на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Огольцова О.А. членом семьи собственников спорного жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не является, поскольку после расторжения брака с сыном истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., семейные отношения с собственниками жилого помещения не поддерживает, утратила статус члена их семьи, длительное время фактически не появляется в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между сторонами спорного правоотношения. При этом, никаких договоров и соглашений по пользованию, аренде, найму спорной квартиры между ответчиком и собственниками этой квартиры суду не представлено. Сложившаяся ситуация нарушает права и законные интересы истца, а также других собственников жилого помещения по владению и распоряжению своей собственностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда, в силу положений ст.10 ГК РФ, оснований нет, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а так же то, что удовлетворение иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными нормами права суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. расходы на составление искового заявления, признаются судом необходимыми с учетом личности истца, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы на оформление полномочий представителя, <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя по представлению интересов истца в судебном заседании, что с учетом характера исковых требований, объема оказанных услуг, является разумным размером для региона <адрес>. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно взыскания судебных расходов и их размера не поступало.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Огольцовой И.Е. удовлетворить.

Признать Огольцову О.А. не сохранившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Огольцовой О.А. в пользу Огольцовой И.Е. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: