Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 11.07.2022

                УИД 29RS0024-01-2022-002060-69

                Дело № 1-260/2022

                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                           г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Мишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р., Гагарского Ю.А.,

подсудимого Пономарева В.А.,

защитника – адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Валентина Алексеевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 февраля 2015 года Пинежским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12 декабря 2016 года;

- 25 декабря 2017 года Пинежским районным судом Архангельской области (с учетом решения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 марта 2018 года) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 09 сентября 2020 года;

- 27 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 27 апреля 2022 года в связи с истечением испытательного срока;

задержанного и содержащегося под стражей с 17 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Пономарев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от                     29 июня 2021 года, вступившему в законную силу 10 июля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, 31 декабря 2021 года около 04 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольгсваген Пассат», государственный регистрационный знак В491КН/18 регион, осуществлял движение на нем у дома 2 корпус 4 по ул. Физкультурников в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по                г. Архангельску, отказался выполнить законные требования сотрудникаОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый Пономарев В.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился                                   с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Пономарев В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пономаревым В.А. совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Пономарев В.А. ранее судим (л.д. 62-64), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), в отношении него установлен административный надзор сроком до 07 апреля 2029 года включительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву В.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание                        Пономареву В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Пономарев В.А. органам следствия не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который является простым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Пономарева В.А. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, оснований для изменения его категорий, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Преступление Пономаревым В.А. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 27 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении Пономарева В.А. в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку в период испытательного срока за совершение умышленного преступления через непродолжительный промежуток времени после осуждения Пономарев В.А. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Пономаревым В.А. наказания суд определяет колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических носителя с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить при деле (л.д. 36).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Пономареву В.А. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 7650 рублей (л.д. 105,106), в судебном заседании в размере 12 954 рубля, а всего в размере 20 604 рубля 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Валентина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 27 октября 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 27 октября 2021 года и окончательно назначить Пономареву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную Пономареву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Пономареву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пономареву В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два оптических носителя с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску - надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Пономареву В.А. юридической помощи по назначению, в размере 20 604 рубля 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                     И.Л. Клонингер