Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2021 от 09.03.2021

Материал № 1.17.51/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                                                                  г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОМВД России по Угличскому району о разъяснении неясности приговора в части определения судьбы вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда ЯО от 25.02.2010 Калина А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (пять преступлений) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, данное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В суд поступило представление начальника ОМВД России по Угличскому району о разъяснении неясности данного приговора в части определения судьбы следующих вещественных доказательств: штампованного диска серого цвета с резиной Кама-205 175/70 R-13 (1 шт.), литого диска в виде пятиконечной звезды серого цвета с резиной Кама-217 175/70 R-13 (1 шт.), литого диска в виде пятиконечной звезды серого цвета с резиной Я-520 165/70 R-13 (1 шт.).

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал.

Заслушав прокурора об уничтожении данных вещественных доказательств в связи с их длительным хранением и приведением в негодность, изучив материалы уголовного дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.

Уголовное дело по обвинению Калины А.А. поступило в суд от прокурора 19.01.2010, в его сопроводительной ссылки на имеющиеся при деле вещественные доказательства не имелось. Согласно справке при обвинительном заключении вещественные доказательства (автомобили) возвращены потерпевшим.

Документы, подтверждающие приобщение в качестве вещественных доказательств указанных в представлении предметов: штампованного диска серого цвета с резиной Кама-205 175/70 R-13 (1 шт.), литого диска в виде пятиконечной звезды серого цвета с резиной Кама-217 175/70 R-13 (1 шт.), литого диска в виде пятиконечной звезды серого цвета с резиной Я-520 165/70 R-13 (1 шт.), в материалах уголовного дела в отношении Калины А.А. отсутствуют. Представленные заявителем постановление следователя ФИО 1 от 06.09.2009 о сдаче указанных предметов на хранение, квитанция о принятии их в камеру хранения в качестве вещественных доказательств от 06.09.2009 в материалах дела также не представлены. Таким образом, оснований для определения судьбы вещественных доказательств, указанных в представлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 81, 82, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника ОМВД России по Угличскому району России о разъяснении неясности приговора Угличского районного суда ЯО от 25.02.2010, постановленного в отношении Калины А.А., в части определения судьбы вещественных доказательств отказать.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья                                                  подпись

Копия верна, судья                                                                     Хмелева А.А.