Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-739/2022 от 14.02.2022

                                                                      Дело №2-1588/2022

16RS0049-01-2022-002074-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года                                                город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Иванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и Иванов А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 297 920 рублей сроком на 24 месяца.

--.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №--, согласно которому право требования по кредитному договоре перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 276 830 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 830 рублей 09 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5 968 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В материалах дела содержатся возражения на исковое заявление, согласно которому в иске просит отказать, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих уступку права требования банком истцу, также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и Иванов А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил Иванов А.А. денежные средства в размере 297 920 рублей, сроком до --.--.---- г., под 23,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 28-го числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского договора Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

--.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №--, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №--, заключенному с Иванов А.А., уступлено ООО «ЭОС». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от --.--.---- г., к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №-- с Иванов А.А. в размере 276 830 рублей 09 копеек.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 276 830 рублей 09 копеек, из которых: 237 895 рублей 66 копеек – основной долг, 31 834 рубля 43 копейки – проценты, 7 100 рублей – штрафы.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вопреки доводам ответчика, уступка права требования истцу ПАО «Почта Банк» подтверждается договором уступки права требования от --.--.---- г. и актом приема-передачи прав от --.--.---- г. к договору цессии № У77-19/3593 от --.--.---- г., подписанных генеральным директором ООО «ЭОС» и председателем правления ПАО «Почта Банк» и скрепленных печатями.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 276 830 рублей 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами до 28-го числа каждого месяца в размере 15 762 рубля.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г..).

Согласно выписке по счету, последний платеж был внесен ответчиком --.--.---- г.. Срок возврата кредита – --.--.---- г..

Исковое заявление в электронном виде направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... --.--.---- г., что подтверждается квитанций об отправке (л.д. 6).

Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Иванов А.А. по кредитному договору №-- (№--).

--.--.---- г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В свою очередь, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, последнее списание в счет погашения процентов по договору произведено --.--.---- г., заявление о выдаче судебного приказа было подано --.--.---- г..

В связи с вынесением судебного приказа течение срока исковой давности с --.--.---- г. по --.--.---- г. было приостановлено. Учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 18 постановления Пленума от --.--.---- г. N 43, срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, то есть до --.--.---- г..

Истец обратился с иском в суд --.--.---- г., в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 276 830 рублей 09 копеек в счет возврата задолженности по кредитному договору, 5 968 рублей 30 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..